Contestacion Lesli


SONIA TORRES PEREA
VS.
MARKO MENDOZA BRAVO
PENSIÓN ALIMENTICIA Y CUSTODIA
EXPEDIENTE No. 38/2015
CONTESTACIÓN DE DEMANDA


C. JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR
P R E S E N T E.


MARKO MENDOZA BRAVO mexicano, mayor de edad, por mi propio derecho en mi calidad de demandado, vengo a dar contestación a la demanda interpuesta en mi contra, señalando como domicilio para oír yrecibir toda clase de notificaciones aún las de carácter personal, el ubicado en AVENIDA SÓCRATES NÚMERO 8222 DE LA COLONIA CAMINO VERDE, EN ESTA CIUDAD, autorizando en los términos el artículo 46 del Código de Procedimientos Civiles vigente en el Estado de Baja California, al LIC. MARIA MAGDALENA AVILA ROMERO CON NUMERO DE CEDULA 255817, ante usted C. Juez con el debido respeto comparezco aexponer:

Que vengo por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 266 y demás relativos del Código de Procedimientos Civiles en vigor, en tiempo y forma, a dar contestación a la infundada y temeraria demanda planteada en mi contra por la Sra. SONIA TORRES PEREA, permitiéndome hacerlo en los siguientes términos:

OPOSICIÓN A LAS PRESTACIONES:

En cuanto a laprestación marcada como
a).- No me niego que se conceda en su momento procesal oportuno siempre y cuando se tome en consideración el derecho a la que tienen los menores de convivir con su papa.

En cuanto a la prestación marcada como
b).-Al ser la pensión alimenticia prestación de carácter irrenunciable hágase valer en el momento procesal indicado.

Me permito dar contestación en lossiguientes términos a las consideraciones de hecho y de derecho:


A LOS HECHOS:

1.- En lo que respecta al hecho marcado con el numeral 1 manifiesto que es totalmente cierto lo relatado en el mismo, toda vez que iniciamos nuestra relación la hoy actora y el que contesta a partir del mes febrero del año 2006, siendo así mismo cierto que bajo una relación de unión libre la hoy actora y el quesuscribe establecimos nuestro domicilio en la calle Romero Villarreal No.7410 de la colonia Ampliación Ejido Francisco Villa en calidad de arrimados.

2.- En lo que respecta al hecho marcado con el numeral 2 manifiesto que es totalmente cierto, toda vez que procreamos dos hijos de nombres MARTHA ALEJANDRA y MARKO ALEJANDRO, ambos de apellidos MENDOZA TORRES.

3.- En lo querespecta al hecho marcado con el numeral 3 manifiesto que es totalmente falso, lo cierto es que nuestra relación no término como la hoy actora los relata, toda vez que nuestra relación termino por que la C. SONIA TORRES PEREA abandono el hogar y se fue a vivir con sus tíos llevándose a nuestros hijos con ella .
Siendo falso que ella fue objeto de malos tratos, insultos y agresionesfísicas, lo cierto es que ella inventa tal argumento con la finalidad de no aceptar sus errores.
Se niega que la hoy actora al momento de irse a vivir con sus tíos me haya avisado el domicilio en el cual viviría con mis menores hijos, lo cierto es que al no saber de mis hijos le marque en repetidas ocasiones con el fin de saber cómo se e encontraban y con el objetivo de poderconvivir con ellos.

4.- En lo que respecta al hecho marcado con el numeral 4 manifiesto que es totalmente falso que yo le entregaba de manera imparcial la cantidad de $600.00 M.N. semanalmente por concepto de pensión alimenticia, lo cierto es que jamás incumplí con el pago semanal de dicha prestación, misma que puedo acreditar con los recibos de depósito que me expedía el banco al momento decumplir con mi obligación.
Siendo falso que en ningún momento me excuse ni me moleste por dar dicha cantidad ni tampoco di una cantidad menor, lo cierto es que en todo momento cumplí con mi obligación de proporcionar el pago de la pensión alimenticia.
Se niega y es falso que en múltiples ocasiones omití proporcionar la misma, lo cierto es que jamás incumplí con mi obligación.

5.- En lo que...