contexto de dr jekyll y mr hyde



DR JEKYLL AND MR HYDE
La novela de Robert Louis Stevenson, cuenta cómo se llegó a lograr una división de una persona en dos hombres con personalidades completamente opuestas: uno amable, respetable y con buen pensamiento moral; el otro, escapado de sus propios instintos, la más oscura maldad. Dr. Jekyll y Mr. Hyde. Esto convierte aeste libro en un perfecto escenario para la lucha entre el bien y el mal.Una separación similar es la que ha caracterizado a la ciencia desde sus inicios, al ser cubierta por un muro que ha hecho de ella una institución, positiva, cuyos productos tienen como objetivo mejorar de los seres humanos, el progreso de la humanidad. Dicha barrera ha hecho de esta una actividad por encima de todo interéspolítico, ideológico, económico, es decir, neutra y ajena al contexto social; y de quienes se dedican a ella, personas incapaces de hacer el mal, que al igual que el Dr. Jekyll -quien “llevaba en el rostro el resplandeciente sello del bien” ( numero de la pagina)-, viven por el bien y para el bien de la humanidad y no para su beneficio personal ni el de grupo alguno, lejos de ambiciones.Y así como sucede en la novela de Stevenson, cuando algo malo resulta de la actividad científica es inmediatamente atribuido a un elemento exterior a ella, ya sea una mala utilización, un complot, el interés económico , o las ambiciones desmedidas de algún científico . Es el mal en estado puro, Mr. Hyde mismo, quien “tenía escrito sobre su cara en gruesos e inconfundiblescaracteres el sello de la maldad [al punto que] nadie podía aproximárseme sin experimentar inmediatamente un estremecimiento visible en todo su cuerpo… era puramente malo, sin mezcla ninguna”.(pagina)Por distintas razones esta division se ha mantenido durante largo tiempo y aun sigue en la actualidad. Cada nuevo conocimiento que produce la ciencia: el descubrimiento de una nueva galaxia, espresentado como algo bueno en sí, al igual que toda nueva tecnología y los productos que de ella derivan por ejemplo, un nueva pantalla de tv. Es decir, de la ciencia sólo se puede esperar algo bueno, tenga o no aplicaciones prácticas, se sepa o no el impacto que pueda tener en la sociedad.Toda noticia científica es una buena noticia. La divulgación científica, ha seguido, en su gran mayoría, una pautasimilar,---------------------- dedicándose a el lado positivo de esta actividad en un afán de convencer a la sociedad de las maravillas de la ciencia, de su importancia para la humanidad, para el progreso de ésta y el mejoramiento del mundo, encarnando así la faceta Dr. Jekyll, poco habla de las “anomalías” de la ciencia , y cuando lo hace, suele recurrir a Mr. Hyde. Su contraparte la constituyenlos críticos más radicales de la ciencia, para quienes toda nueva tecnología, anuncia siempre catástrofes múltiples y resultan de complots e intereses ocultos, viendo en todo aquello que produce la ciencia el rostro de Mr. Hyde; y cuando se trata de algo a lo que no pueden adjudicar daño alguno, se mantienen recelosos, con la idea de que el Dr. Jekyll no es más que una fachada para engañar. Parasalir de esta divison, puede que mirando atrás en el tiempo nos ayude a aclarar las cosas.
El orden divino y la razón
A pesar de la imagen que se ha forjado del nacimiento de la ciencia contemporánea en el Renacimiento como escenario en donde se libra una lucha entre ciencia y religión y una verdadera ruptura con el oscurantismo de la Edad Media, (inmortalizada en momentos como el juicio deGalileo ante el Tribunal del Santo Oficio), prácticamente todos los científicos de esa época y de las anteriores, eran religiosos, y no pocos incluían en sus trabajos consideraciones propias de todo creyente, los textos de Newton o Descartes contienen numerosas alusiones a esto . En esa época, en parte de Europa, con el desarrollo de las ciudades aparecen los primeros grupos de intelectuales que,...