Contextualización

CONTEXTUALIZACIÓN DEL PERIODICO EL UNIVERSAL DE CARTAGENAS DE INDIAS.
1 .EL HECHO:
Luis Andrés Colmenares salió en la madrugada del 31 de octubre de 2010 de una fiesta en compañía de Laura Moreno y Jessy Quintero, quienes han reiterado que luego de acompañarlo a comprar un perro caliente, éste salió corriendo y se cayó al caño. Laura lo persiguió y vio que cayó al caño del parque El Virrey. Elcanal, de ladrillo y concreto, está a dos metros de profundidad y por él transcurre una corriente de agua de 20 centímetros de hondo. Las jóvenes aseguran que buscaron a Luis y pidieron auxilio, primero a la policía y luego a los bomberos. Una brigada lo buscó en el caño y no lo encontró. También alertaron a la familia. La mamá llegó poco antes de las seis de la mañana y, tras recorrer loshospitales, a las seis de la tarde exigió una nueva búsqueda. El cuerpo apareció a las ocho de la noche, en el túnel que se forma bajo el cruce de la carrera 15 con el parque lineal.
2. PRIMER FISCAL:
El primer fiscal que conoció el caso de la muerte del estudiante de la universidad de los Andes, negó que al principio de la investigación existieran pruebas que apuntaran a que el fallecimiento del jovenfue causado por un homicidio. Habló de suicidio.
“En poder de la Fiscalía no había elementos suficientes para establecer algún tipo de indicio en contra de alguna persona determinada”, dijo el fiscal Édgar Saavedra.
3. LOS IMPLICADOS:
Carlos Cárdenas, compañero de Colmenares, quien ha declarado que estuvo en la misma fiesta de Halloween con su amigo, pero que nunca tuvo una discusión con él.Aidé Acevedo y María del Pilar Gómez, la madre de Cárdenas, la Fiscalía les imputó los delitos de fraude procesal y favorecimiento de homicidio, por supuestamente intentar entorpecer la investigación.
Laura Moreno y Jessy Quintero, vinculadas a la muerte, Laura está acusada de homicidio en coautoría impropia y falso testimonio, mientras a Jessy le imputaron el último de los delitos, máscomplicidad.
4. SEGUNDO FISCAL:
El actual fiscal del caso y segundo que lo ha tomado Antonio González está casado con la tesis del asesinato. “Lo mataron y luego pusieron su cuerpo en el caño del Virrey”, afirma. Y soporta su posición en tres elementos: la forma y lugar en que apareció el cadáver, las irregularidades de la necropsia oficial y la interpretación de un nuevo dictamen hecho por el médicoforense Máximo Duque, quien exhumó y analizó el cadáver diez meses después del hecho.
5. ¿EL CUERPO FUE PUESTO EN EL CAÑO?:
Para el fiscal, otra prueba de que el cuerpo fue puesto ahí es que no mostró signos de arrastre en “una superficie rugosa”. Pero tal vez no consideró que se trate de un canal muy resbaloso por el cual se puede deslizar un cuerpo sin signos de arrastre.
Y una última prueba, dela que más se ha hablado, es la de las livideces cadavéricas, unas trazas que aparecen en el costado del cadáver que está en contacto con el suelo durante las primeras 12 horas. En el caso de Colmenares se presentaron en la espalda, lo cual riñe con que el cuerpo se encontró boca abajo.
6. ¿FUE UN HOMICIDIO?:
El fiscal afirma que está científicamente demostrado que se trata de un homicidio, comosegún él se desprende del informe de 25 páginas suscrito por el médico forense Máximo Duque por petición de la familia de la víctima. Los dos dictámenes se diferencian por la forma en que describen las heridas y, antes que contradictorios, son complementarios. La única lesión encontrada por Duque y no registrada por ML es una hemorragia interna en los músculos del cuello, que puede corresponderal movimiento violento que experimentó la víctima cuando sufrió el impacto en el rostro. En rigor, el informe de Duque dice que la probable manera de muerte de esta persona es homicidio.
7. ¿UN ACCIDENTE?:
Si Colmenares cayó esa madrugada al caño y allí murió, la pregunta pendiente sería si cayó por accidente, mientras corría embriagado sin darse cuenta de que allí estaba el caño y sus lesiones...