contrairsugencia
Páginas: 8 (1871 palabras)
Publicado: 19 de marzo de 2014
LA FUTURLOGIA DE LOS ESTRATEGAS ESTADOUNIDENSES
Los estrategas militares de EE.UU. tienen una adición a la futurología, que se manifiesta supuestamente a las realidades actuales, de cómo será el mundo en el 2030. Las predicciones de los informes llamados tendencias globales que producen los tanques pensantes a sueldo de sus múltiples organismos asociados, que constituyen materiales delectura obligada para la batalla de las ideas, en ellos se reflejan perspectivas, temores, fobias racismos, amenazas, psicopatías y todos los intereses e ideologías imperialistas.
David Brook informo la proyección del colapso rápido y repentino de México, estado débil y fracasado, como uno de los mayores peligros mundiales a futuro. JOE 2008 (Junta Operativa Ambiental). Su propósito es informar eldesarrollo de conceptos y experimentación a través del Departamento de Defensa y proveer una perspectiva sobre tendencias, reacciones, contextos, e implicaciones hacia el futuro a comandantes de la fuerza conjunta y otros líderes y profesionales de la seguridad nacional.
J.N.Mattis, enfatiza que nadie tiene una bola de cristal pero si tratamos de avizorar el futuro, no hay duda de que nossorprenderán desprevenidos en los momentos en que nos esforzamos para proteger este experimento en democracia que llamamos América. Hay que dejar claro que para los militares estadounidenses; “la guerra ha sido el principal impulsor del cambio a lo largo de la historia y no hay razón para creer que el futuroserá diferente en este aspecto…Pues la guerra continuara primariamente como un esfuerzo humano” los estrategas consideran que la guerra forma parte esencial de la naturaleza humana. Sobre el significado progresista de la guerra, se examinan tres interrogantes: 1. Que tendencias y disrupciones futuras serán las que más afecten a lasfuerzas conjuntas? 2. Como estas tendencias y disrupciones podrían definir los contextos futuros para operaciones conjuntas? 3. Cuáles son las implicaciones de estas tendencias y contextos para fuerzas conjuntas? Los estrategas consideran que la guerra forma parte esencial de la naturaleza humana, la mejor forma de entender es a partir de unaconsideración de la historia. La segunda parte describe algunas tendencias y puntos de conflicto que las fuerzas conjuntas pueden enfrentar. La parte tercera analiza como estas tendencias y rupturas se combinan en contextos que podrían definir la operaciones conjuntas para los próximos 25 años. La cuarta parte describe las implicaciones de estos contxtos. La quinta parte expone preguntas claves de temasque pueden caer fuera del enfoque tradicional de este estudio.
¡La ardua carga del hombre blanco! Un documento hecho público JOE 2008 del comando conjunto de EE.UU la perspectiva imperialista sostenida por los estrategas militares y políticos de ese país. Sus fuerzas militares tienen en todo momento el derecho a intervenir en cualquier parte del mundo.
El informe JOE, identifica a China como uncompetidor potencial militar en el futuro y la más seria amenaza para los EE.UU porque los chinos pueden entender a América, sus fortalezas y debilidades mucho mejor que los americanos entienden a los chinos. De Rusia critican que sus dirigentes han optado por maximizar el excedente energético, sin hacer inversiones de fondo que incrementes la producción de petróleo y gas a largo plazo.La responsabilidad de EE.UU, Inglaterra y Francia en el estallido de la segunda guerra mundial, al estimular y permitir el rearme de Alemania, al solapar el crecimiento de sus fuerzas armadas.
CAMBIOS EN LA ESTRATEGIA MILITAR DE ESTADOS UNIDOS
Los cambios en la estrategia militar de estados unidos...
Los estrategas militares de EE.UU. tienen una adición a la futurología, que se manifiesta supuestamente a las realidades actuales, de cómo será el mundo en el 2030. Las predicciones de los informes llamados tendencias globales que producen los tanques pensantes a sueldo de sus múltiples organismos asociados, que constituyen materiales delectura obligada para la batalla de las ideas, en ellos se reflejan perspectivas, temores, fobias racismos, amenazas, psicopatías y todos los intereses e ideologías imperialistas.
David Brook informo la proyección del colapso rápido y repentino de México, estado débil y fracasado, como uno de los mayores peligros mundiales a futuro. JOE 2008 (Junta Operativa Ambiental). Su propósito es informar eldesarrollo de conceptos y experimentación a través del Departamento de Defensa y proveer una perspectiva sobre tendencias, reacciones, contextos, e implicaciones hacia el futuro a comandantes de la fuerza conjunta y otros líderes y profesionales de la seguridad nacional.
J.N.Mattis, enfatiza que nadie tiene una bola de cristal pero si tratamos de avizorar el futuro, no hay duda de que nossorprenderán desprevenidos en los momentos en que nos esforzamos para proteger este experimento en democracia que llamamos América. Hay que dejar claro que para los militares estadounidenses; “la guerra ha sido el principal impulsor del cambio a lo largo de la historia y no hay razón para creer que el futuroserá diferente en este aspecto…Pues la guerra continuara primariamente como un esfuerzo humano” los estrategas consideran que la guerra forma parte esencial de la naturaleza humana. Sobre el significado progresista de la guerra, se examinan tres interrogantes: 1. Que tendencias y disrupciones futuras serán las que más afecten a lasfuerzas conjuntas? 2. Como estas tendencias y disrupciones podrían definir los contextos futuros para operaciones conjuntas? 3. Cuáles son las implicaciones de estas tendencias y contextos para fuerzas conjuntas? Los estrategas consideran que la guerra forma parte esencial de la naturaleza humana, la mejor forma de entender es a partir de unaconsideración de la historia. La segunda parte describe algunas tendencias y puntos de conflicto que las fuerzas conjuntas pueden enfrentar. La parte tercera analiza como estas tendencias y rupturas se combinan en contextos que podrían definir la operaciones conjuntas para los próximos 25 años. La cuarta parte describe las implicaciones de estos contxtos. La quinta parte expone preguntas claves de temasque pueden caer fuera del enfoque tradicional de este estudio.
¡La ardua carga del hombre blanco! Un documento hecho público JOE 2008 del comando conjunto de EE.UU la perspectiva imperialista sostenida por los estrategas militares y políticos de ese país. Sus fuerzas militares tienen en todo momento el derecho a intervenir en cualquier parte del mundo.
El informe JOE, identifica a China como uncompetidor potencial militar en el futuro y la más seria amenaza para los EE.UU porque los chinos pueden entender a América, sus fortalezas y debilidades mucho mejor que los americanos entienden a los chinos. De Rusia critican que sus dirigentes han optado por maximizar el excedente energético, sin hacer inversiones de fondo que incrementes la producción de petróleo y gas a largo plazo.La responsabilidad de EE.UU, Inglaterra y Francia en el estallido de la segunda guerra mundial, al estimular y permitir el rearme de Alemania, al solapar el crecimiento de sus fuerzas armadas.
CAMBIOS EN LA ESTRATEGIA MILITAR DE ESTADOS UNIDOS
Los cambios en la estrategia militar de estados unidos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.