Contrastación De Fuentes

ANÁLISIS Y CONTRASTACIÓN DE FUENTES BIBLIOGRÁFICAS

1) ¿Cuáles son las principales premisas del paradigma de la simplicidad y de la complejidad (Morín)? Con cuáles de las dos miradas es posible asociar la concepción del Estado como aparato (Althusser).
2) Lucha Carlos Vilas en su concepción del Estado nos habla de las Instituciones Estatales como verdaderas arenas de competencia y luchapor la determinación de significados ¿a qué se refiere con esa afirmación? Analícela en relación a la noción de AIE (Aparatos Ideológicos del Estado), Althusser.
3) ¿Cómo se define en Braverman la fuerza de trabajo, qué característica adquiere en la sociedad capitalista y cómo asocia la división del trabajo en detalle con la subsunción real del trabajo por parte del Capital?
4) El día 13de septiembre, en las principales ciudades del país se produjeron manifestaciones con reclamos hacia el Gobierno. En relación a este hecho le pido:
a) Reconstruya las principales consignas o propuestas que expresaban los manifestantes.
b) ¿Qué sectores sociales, usted cree, se auto convocaron?
c) ¿Cómo puede expresar este hecho la afirmación “el Estado más que un instrumento de los quemandan”. Desarrolle.

1.

1) Según Edgar Morín un paradigma está constituido por un cierto tipo de relación lógica extremadamente fuerte, entre nociones maestras, nociones clave y principios clave. Esa relación y esos principios van a gobernar todos los discursos que obedecen, inconscientemente a su gobierno.
Luego desarrolla el paradigma de la simplicidad, diciendo que es un paradigmaque pone en orden el universo y persigue el desorden. El orden se reduce a una ley, a un principio. La simplicidad ve a lo uno y ve a lo múltiple, pero no puede ver que lo Uno, puede al mismo tiempo, se Múltiple. El principio de simplicidad o bien separa lo que está ligado (disyunción), o bien unifica lo que es diverso (reducción).
Más adelante aclara, con esa voluntad de simplificación, elconocimiento científico se daba por misión develar la simplicidad escondida detrás de la aparente multiplicidad y el aparente desorden de los fenómenos.
Edgar Morín afirma que el paradigma de la simplicidad domina a nuestra cultura hoy; un paradigma es en el fondo, el producto de todo el desarrollo cultural, histórico, producto de la civilización.
Finalmente concluye diciendo si el pensamientosimplificado se funda sobre la dominación de dos tipos de operaciones lógicas: disyunción y reducción, ambas brutalizantes y mutilantes. La visión simplificada implicaría decir: la parte está en el todo.
Con respecto al concepto de complejidad Morín la describe a partir de la relación orden/desorden/organización, ya que surge cuando se constata empíricamente que fenómenos desordenados son necesariosen ciertas condiciones, en ciertos casos para la producción de fenómenos organizados, los cuales contribuyen a un incremento del orden. La degradación y el desorden, conciernen también a la vida. La obsesión de la complejidad condujo a la aventura científica, a descubrimientos imposibles de concebir en términos de simplicidad.
Luego afirma podemos decir que aquello que es complejo recupera, poruna parte, al mundo empírico, la incertidumbre, la incapacidad de lograr la certeza de formular una ley. Y recupera algo relacionado con la lógica, es decir con la capacidad de evitar contradicciones. La aceptación de la complejidad es la

2.
aceptación de una contradicción, es la idea de que no podemos escamotear las contradicciones con una visión eufórica del mundo.
Morín sostiene que laconciencia de la complejidad nos hace comprender que no podremos escapar jamás a la incertidumbre y que jamás podremos tener un saber total: “la totalidad es la no verdad”. La visión es compleja no solamente la parte está en el todo; ¡el todo está en el interior de la parte que está en el interior del todo!
Finalmente es contundente al afirmar que el paradigma de la complejidad provendrá del...