contratación estatal

ESTUDIO DE LA SENTENCIA C – 892 DE 2001 DE LA CORTE CONSTITUCIONAL.
1. PROBLEMA PLANTEADO POR LA CORTE: Determinar si el paragrafo del artículo 6 de la Ley 598 de 2.000, donde a la letra dice: “para evitar distorsión de precios por el incumplimiento de los pagos, las entidades del Estado, reconocerán un interés equivalente al DTF transcurrido 90 días de la fecha establecida para los pagos”. Alestablecer un plazo de 90 días para que se se empiece a generar la tasa de interés del DTF cuando se presenta el incumplimiento de la Administración en sus pagos, viola el derecho a la igualdad y losprincipios que informan el ejercicio de la función pública?.
2. CONSIDERACIONES DE LA CORTE:
2.1. En primer lugar se toma como fundamento de lo que seguido se expone, el analisis del artículo 90 dela Constitución Politica: El estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas…
La Corteconsidera que con esta norma se consagra un régimen general de la responsabilidad patrimonial y que esta norma es la base en la cual se encuentra fundada la totalidad de la responsabilidad patrimonial delEstado, tanto contractual como extracontractual.
2.2. Respecto al incumplimiento del Estado, este se presenta cuando la Administración Pública no satisface las obligaciones a su cargo dentro de lascircunstancias de modo, tiempo y lugar en que han sido fijadas.
2.3. Y precisa la Corte, sobre la naturaleza de la responsabilidad contractual del Estado y la concepción del contrato administrativo,dentro de los postulados del Estado Social de Derecho adoptado en nuestra Constitución Política; indicando entonces que dicha responsabilidad se deriva de la existencia previa de un contratatoadministrativo, contrato que se configura con la aplicación de los principios de la reciprocidad de las prestaciones o de la justicia conmutativa, principio de la autonomía de la voluntad, principio de la...