contrato en favor de tercero

CONTRATO EN FAVOR DE TECERO.
La Ley (Art. 1411° Tercer apartado) prevé que el tercero emita declaración- mediante acto de adhesión (Arts. 1273°, primer apartado y 1773°)- de querer beneficiarse de la prestación, estipulada por los contratantes en su favor (Arts. 1273°, primer apartado, 1689, primer apartado, 1773, 1921). Se trata de declaración (la cual puede también ser tácita) que constituyeacto unilateral y no contribuye a la formación del contrato; ni tiene la función de perfeccionar la estipulación a favor del tercero…. Tal declaración –que debe emitirse también respecto del estipulante y no sólo respecto del promitente- sirve únicamente para hacer irrevocable e inmodificable la estipulación en lo que concierne al tercero.

Sea que sirva para exigir el cumplimiento de laprestación al promitente, o para que haga irrevocable e inmodificable la estipulación; sea una expresa aceptación o simple adhesión tácita; lo cierto es que, nuestra ley, ha obviado los inconvenientes que pudiera surgir de tal declaración. Es suficiente la voluntad concordad de estipulación y promitente, para que, inmediatamente y en forma automática, el tercero se convierta en beneficiario y puedaexigir al promitente el cumplimiento de la prestación. CASTAÑEDA, J.E. sostiene que la fuente de nuestro Art. 1342° del c.c. se encuentra en el Art. 1098° del c.c. brasileño; “dispone sustancialmente lo mismo”, afirma, se está refiriendo al dispositivo del c.c. peruano de 1936.

El segundo parágrafo del dispositivo dispone que el estipulante debe tener interés propio en la celebración del contrato.Interés propio es una expresión tautológica. El interés del estipulante, es decir, su interés, evidentemente no puede ser ajeno, ni puede ser susceptible de calificarse como impropio. Al margen de esta apreciación, interés, evidentemente no puede ser ajeno, ni puede ser susceptible de calificarse como impropio. Al margen de esta apreciación, interesa tener en cuenta que existe indudablementeinterés del estipulante en originar un beneficio a favor del tercero designado por él desde el mismo momento de la celebración, o a un tercer abstracto en circunstancias extremadamente especiales. Sin duda hay un interés, porque no puede entenderse que haya alguien que se vincule jurídicamente sin interés. Corresponde a la esencia de la vinculación el debido interés del contratante, esto esindiscutible. Sin embargo, ¿Qué podría suceder si alguien sintiéndose afectado con el contrato, alegara la ausencia de interés en el estipulante, para pretender la nulidad del contrato?. Porque si se exige interés en el estipulante como requisito de validez del contrato, la ausencia de tal interés determinaría su ineficacia. El conflicto estaría planteado válidamente. En el código anterior se omitió lareferencia al interés del estipulante en la celebración del contrato, resultando mucho mejor, por haber cerrado el peligro de conflictos que ahora pueden aparecer.

El problema del interés del estipulante, plantea adicionalmente, otras cuestiones, como es el tipo o clase de interés, puesto que, la referencia puede estar dirigida a un interés eminentemente patrimonial en el cumplimiento, y puedetambién comprenderse a cualquier interés digno a ser protegido. Una apreciación restrictiva y otra absolutamente lata dentro de la cual se ubica también el moral, ahora institución autónoma como el social. Si tenemos en cuenta que no solamente el interés patrimonial debe ser legalmente protegido, evidentemente, no hay límites. En el conflicto a que acabamos de hacer referencia, si llegará a plantearseel problema, el juzgador no puede únicamente restringirse al interés patrimonial, basta que sea lícito y posible.

NATURALEZA JURÍDICA DEL CONTRATO EN FAVOR DE TECERO.
1. Se ha intentado explicar la naturaleza jurídica del contrato en favor del tercero, formulándose para tales efectos varias teorías, sin haber conseguido ninguna de ellas explicación convincente. Por eso, la doctrina...