Contratos

¿Cuándo es bueno incumplir un contrato?
La teoría del incumplimiento eficiente

* En el Sistema de Derecho Civil Peruano se entiende que el acreedor de una obligación puede optar, ante el incumplimiento del deudor, entre exigir el cumplimiento de la obligación o resolver el contrato, solicitando el pago de los daños correspondientes en uno u otros casos.
* En la presente secciónpretenderá analizar el problema de que soluciones debe dar el sistema jurídico al tema del incumplimiento contractual. Buscando identificar que solución contractual puede llevar a una masa adecuada y eficiente asignación de recurso
I.- La noción de Eficiencia
* El término eficiencia se refiere a la relación existente entre los beneficios agregados de una situación dada y los costos agregados deesa misma situación. Esta noción es intuitiva. Siendo mas concretos y refiriéndonos al aspecto contractual, diremos que una operación de intercambio(es decir, un contrato) es eficiente cuando, como consecuencia de éste, los vienes y/o servicios involucrados quedan asignados a usos más valiosos a los que tenían antes que el intercambio operara.
II.- Incumplimiento Eficiente
* Cooter y Ulen: “Elrompimiento del contrato es más eficiente que el cumplimiento del mismo cuando el costo de su cumplimiento excede los beneficios para todas las partes involucradas.”
* Incumplimiento genere más beneficios que el cumplimiento Incumplir y pagar
* Cumplimiento imponga mayor costo que el incumplimiento Cumplir y perder
III.- El problema de los daños
* La sobrecompensación haría quela teoría del incumplimiento eficiente no contribuyera a una mejor asignación de recursos.
* La subevaluación por parte de las Cortes sobre los daños efectivamente sufridos.
IV.- La excepción de los bienes únicos
* En el common law, la excepción a la regla general se basa en lo complicado que resulta dar o calcular valor pleno de indemnización compensatoria para un bien único o que notenga un bien sustituto o referente objetivo de valuación.
V.- Common Law vs Derecho Civil
* Common law:
* Ante un incumplimiento de contrato el acreedor solo puede solicitar una indemnización de los daños sufridos, excepto sean bienes o servicios “únicos” (se recurre a la ejecución específica de la obligación).
* Se puede recurrir a la obligación específica de la obligación poracuerdo de partes.
* Derecho Civil Peruano:
* Ante un incumplimiento de contrato el acreedor puede optar entre la ejecución forzada de la obligación o la resolución del contrato y la indemnización.
* Se admite el pacto en el que se le concede solo al acreedor derechos para reclamar daños, no pudiendo pedir la ejecución específica de la obligación.
VI.- Posición Personal (autor)
* Esmuy difícil tratar de decidirse por alguno de estos dos sistemas, acerca del cual se cree es la más conveniente alternativa de solución al problema del incumplimiento contractual. Sin embargo, Bullard manifiesta mejores razones para preferir la regla del Derecho Civil, desde el punto de vista de la eficiencia.
VII.- El problema de los costos de ejecución
* Existe un problema donde el Commonlaw tiene aún más ventaja que el derecho civil. Consiste en que hacer cumplir una orden judicial de ejecución específica parece mayor que el costo de hacer cumplir una orden de reparación monetaria, aunque existe dificultad en los contratos de servicios, de las cuales se desprenden razones por las cuales se preferiría resolver el contrato y solucionar el pago de daños.
* El mecanismo deejecución que intervendrá será elegido por el acreedor que se encuentra en mejor posición de decidir

La fábula de los tres chanchitos
La seguridad en internet y los nuevos paradigmas comerciales
Mensaje central: La importancia de la seguridad.
Tomar decisiones que brinden seguridad es mejor que tomar aquellas que no la brindan
Las casas de ladrillo son preferibles a las de madera y son...