contratos

TEORIA GENERAL DEL CONTRATO
TPs: De Luca, Sandra Elena c. Hsbc Bank Argentina S.A y otro s/ ordinario ---- Constructora de Proyectos S.A. c. Autovisiones S.A. s/ordinario
Caso: De Luca, SandraElena c. Hsbc Bank Argentina S.A y otro s/ ordinario
1) De Luca fue a la sucursal de un banco para hacer una venta de divisas (vender sus 13.400 dólares) para luego depositar los pesos, pero le hicieronexhibir el dinero y luego le dijeron que no podía realizar la operación porque no era clienta del HSBC(era del BNL), le indicaron que debía trasladarse a otro banco y cuando lo hacía la asaltan.
2)La actora pide que se lo responsabilice al HSBC y al gerente Merello, adujo que si ellos hubieran cumplido con sus obligaciones contractuales (cambio de divisas) el daño no se hubiera producido.
3)La demandada dijo que por la diversidad de sistemas de uno y otro banco (en el proceso de integración de clientes del BNL al HSBC) en ciertas sucursales antiguos clientes (del BNL) no podían realizartodas las operaciones por eso la hicieron trasladarse a otra sucursal, por lo tanto cumplió con su deber de seguridad respecto a las personas que usaban sus servicios e instalaciones del banco seanclientes o no, se opuso a la declaración del testigo Laplaze y Merello opuso excepción de falta de legitimación pasiva (fundada en el art. 1113) y sostuvo que era el principal quien debía responder.
4)Los principales argumentos que sustentaron la resolución fueron que hubo un incumplimiento contractual al violar su deber de seguridad(omitió realizar la operación pretendida por su cliente), laexcusa de la diversidad de sistemas tiene causa en la propia negligencia de la entidad y esta claro que existía una relación entre De Luca y HSBC(cajas de ahorros, tarjetas de crédito, etc) que losvinculaba de una naturaleza contractual(con todo lo que esto implica).
Caso: Constructora de Proyectos S.A. c. Autovisiones S.A. s/ordinario
1) Son votos que tienen un par de cosas en común pero sin duda...