Contratos
Páginas: 194 (48319 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2012
CONTRATOS
LECCION I:
DE LOS CONTRATOS EN GENERAL:
FUENTES DE OBLIGACIONES:
Se denomina fuente de las obligaciones a los hechos jurídicos que dan brote o nacimiento a las obligaciones. Vale decir los lugares donde tienen origen o de donde provienen las obligaciones.
El Libro III del C. C. que habla de contratos y otras fuentes delas Obligaciones considera la clásica concepción que ya viene del Derecho Romano y que nos habla de las fuentes siguientes:
▪ Contratos
▪ Cuasicontratos
▪ Delito
▪ Cuasidelito
▪ La Ley
1. CONTRATO: es el acuerdo licito establecido entre dos o mas personas o entidades que se obligan recíprocamente a ciertas prestaciones. Es el acuerdo de voluntades entre dos o más personasque tienen por finalidad reglamentar sus derechos. Pueden crear, modificar o extinguir obligaciones.
2. CUASICONTRATO: es un hecho voluntario que origina obligaciones, son actos voluntarios lícitos.
3. DELITO: son los hecho ilícitos caracterizados por la intención dañosa.
4. CUASIDELITO: Es la acción dañosa, ejecutada sin animo, sin intención de hacer el mal, de la que se debe respondercivilmente. En los cuasidelitos no existe la intención dañosa. Si existe la culpa (accidente de transito).
5. LA LEY: Son variadísima las obligaciones que nace de la Ley. Ej. Las que nacen del Derecho Tributario. Pagar impuestos.
ANTECEDENTES HISTORICOS:
La convención, el contrato y los pactos en el Derecho Romano: en el Derecho Romano primitivo los que hoy día designamos comoCONTRATO era el pactum o convenio, contractus por el contrario derivaba de contrahere y se aplicaba a toda obligación contraída como consecuencia de la conducta humana, fuera lícita o ilícita. (pactum o delictum). Más tarde fue limitándose la palabra CONTRACTUS a los acuerdos de voluntad y ese es el significado que tiene ya en el derecho clásico.
Pero en Roma la voluntad nunca tuvo el papelsoberano que más tarde adquiriría. No bastaba por ella misma, era indispensable el cumplimiento de las formas legales, la más importante y difundida de las cuales era “Stipulatio”. No era cuestión de prueba; primaba el concepto de que la mera voluntad no bastaba para crear obligaciones. Si no recibía el apoyo de la ley, para lo cual debía observarme las formalidades que exigía.-
Losromanos reconocían validez a los siguientes contratos reales: (deposito, concordato, mutuo y prenda) y los consensuales: (venta, arrendamiento, mandato, y sociedad.
La convención: es la prestación de voluntades y su fuente legal la voluntad de las partes Art. 715 C.C.
EVOLUCIÓN DE LA TÉCNICA CONTRACTUAL:
El Contrato en el Código de Napoleón, en el Código Argentino yen la Legislación Comparada:
En el siglo XIX se operó la máxima exaltación de la voluntad individual como poder jurídico con la Revolución Francesa se hizo concebir a los teóricos la ilusión de una sociedad compuesta por hombres libres, fuertes y justos. El ideal era que los hombres regularan espontáneamente sus reciprocas relaciones.
Las convenciones legalmente formadas sirvende Ley para las partes.
Por su parte el Código Civil Argentino recogió la idea contenida en el Código de Napoleón, reconociendo ampliamente el principio del con sensualismo o sea de la autonomía de la voluntada. Sin otras restricciones que las fundadas en el interés del “orden público”
El contrato en el Código Civil Paraguayo: esta regulado en el libro III de los contratos yde otras fuentes de las obligaciones, desde el Art. 669 al 1871 y en forma precisa en el Art. 669 que textualmente dice: Los interesados pueden reglar libremente sus derechos mediante contratos observando las normas imperativas de la Ley, y en particular las contenidas en este titulo y en el relativo a los actos jurídicos.-
Agregamos que nuestro Código a diferencia del Código...
LECCION I:
DE LOS CONTRATOS EN GENERAL:
FUENTES DE OBLIGACIONES:
Se denomina fuente de las obligaciones a los hechos jurídicos que dan brote o nacimiento a las obligaciones. Vale decir los lugares donde tienen origen o de donde provienen las obligaciones.
El Libro III del C. C. que habla de contratos y otras fuentes delas Obligaciones considera la clásica concepción que ya viene del Derecho Romano y que nos habla de las fuentes siguientes:
▪ Contratos
▪ Cuasicontratos
▪ Delito
▪ Cuasidelito
▪ La Ley
1. CONTRATO: es el acuerdo licito establecido entre dos o mas personas o entidades que se obligan recíprocamente a ciertas prestaciones. Es el acuerdo de voluntades entre dos o más personasque tienen por finalidad reglamentar sus derechos. Pueden crear, modificar o extinguir obligaciones.
2. CUASICONTRATO: es un hecho voluntario que origina obligaciones, son actos voluntarios lícitos.
3. DELITO: son los hecho ilícitos caracterizados por la intención dañosa.
4. CUASIDELITO: Es la acción dañosa, ejecutada sin animo, sin intención de hacer el mal, de la que se debe respondercivilmente. En los cuasidelitos no existe la intención dañosa. Si existe la culpa (accidente de transito).
5. LA LEY: Son variadísima las obligaciones que nace de la Ley. Ej. Las que nacen del Derecho Tributario. Pagar impuestos.
ANTECEDENTES HISTORICOS:
La convención, el contrato y los pactos en el Derecho Romano: en el Derecho Romano primitivo los que hoy día designamos comoCONTRATO era el pactum o convenio, contractus por el contrario derivaba de contrahere y se aplicaba a toda obligación contraída como consecuencia de la conducta humana, fuera lícita o ilícita. (pactum o delictum). Más tarde fue limitándose la palabra CONTRACTUS a los acuerdos de voluntad y ese es el significado que tiene ya en el derecho clásico.
Pero en Roma la voluntad nunca tuvo el papelsoberano que más tarde adquiriría. No bastaba por ella misma, era indispensable el cumplimiento de las formas legales, la más importante y difundida de las cuales era “Stipulatio”. No era cuestión de prueba; primaba el concepto de que la mera voluntad no bastaba para crear obligaciones. Si no recibía el apoyo de la ley, para lo cual debía observarme las formalidades que exigía.-
Losromanos reconocían validez a los siguientes contratos reales: (deposito, concordato, mutuo y prenda) y los consensuales: (venta, arrendamiento, mandato, y sociedad.
La convención: es la prestación de voluntades y su fuente legal la voluntad de las partes Art. 715 C.C.
EVOLUCIÓN DE LA TÉCNICA CONTRACTUAL:
El Contrato en el Código de Napoleón, en el Código Argentino yen la Legislación Comparada:
En el siglo XIX se operó la máxima exaltación de la voluntad individual como poder jurídico con la Revolución Francesa se hizo concebir a los teóricos la ilusión de una sociedad compuesta por hombres libres, fuertes y justos. El ideal era que los hombres regularan espontáneamente sus reciprocas relaciones.
Las convenciones legalmente formadas sirvende Ley para las partes.
Por su parte el Código Civil Argentino recogió la idea contenida en el Código de Napoleón, reconociendo ampliamente el principio del con sensualismo o sea de la autonomía de la voluntada. Sin otras restricciones que las fundadas en el interés del “orden público”
El contrato en el Código Civil Paraguayo: esta regulado en el libro III de los contratos yde otras fuentes de las obligaciones, desde el Art. 669 al 1871 y en forma precisa en el Art. 669 que textualmente dice: Los interesados pueden reglar libremente sus derechos mediante contratos observando las normas imperativas de la Ley, y en particular las contenidas en este titulo y en el relativo a los actos jurídicos.-
Agregamos que nuestro Código a diferencia del Código...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.