Control de Convencionalidad

Los jueces nacionales pueden realizar el control difuso de convencionalidad al caso concreto que están resolviendo en ese momento con efector inter partes, pero también de manera abstracta las altasjurisdicciones constitucionales que normalmente tienen la facultad de declarar la invalidez de la norma inconstitucional con efectos erga omnes, es decir, en este caso, también la normainconvencional tiene los mismos efectos. Pues se trata de una declaración de invalidez por la inconvencionalidad de la norma nacional.

La Acción de Inconstitucionalidad constituye una petición —una solicitud—de control de validez normativa, más que una acción (pese a que así se denomine), pues, a diferencia del Juicio de Amparo y de la Controversia Constitucional, en ella no existe contienda entre partespropiamente dicha (no es un juicio). Por tratarse de un medio de control abstracto no exige agravio de parte, sólo requiere que se tilde de inconstitucional una ley (formal y materialmente) o untratado internacional. Tampoco se prevé la aptitud del desistimiento de parte.
Las normas que pueden impugnarse por esta vía son leyes que deriven del Congreso de la Unión, de las legislaturas locales y dela Asamblea Legislativa del Distrito Federal, incluidas las orgánicas de los Congresos federal y estatales que tengan por objeto regular la organización, funcionamiento y atribuciones del PoderLegislativo de que se trate, así como los tratados internacionales celebrados por el Presidente de la República y ratificados por el Senado. Se dispone de 30 días naturales siguientes a la fecha depublicación de la norma para impugnarla en esta vía.
⇒La Controversia Constitucional, o de la Acción de Inconstitucionalidad, resulta posible que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determine lavalidez de las actuaciones de las autoridades, sean estas:
⇒ FEDERALES
⇒ ESTATALES
⇒ O MUNICIPALES
Medios de Control Constitucional
Son los instrumentos a través de los cuales se busca mantener o...