Control difuso de la constitucion: ¿pueden aplicar los jueces del fuero comun el medio de control difuso?
Páginas: 5 (1072 palabras)
Publicado: 31 de enero de 2010
CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCION:
¿PUEDEN APLICAR LOS JUECES DEL FUERO COMUN EL MEDIO DE CONTROL DIFUSO?
El control difuso de la constitución es uno de los principales temas que se discuten en nuestro sistema jurídico Mas sin embargo, debido a grandes discusiones del pasado nos hemos dado a la tarea de buscar una explicación que nos de el origen primigenio del sentido de este articulo.No existe ningún precedente en las asambleas del constituyente que determine el sentido correcto de este lineamiento; empero en la constitución estadounidense, se advierte la presencia de un artículo similar. No obstante, aun así no se puede determinar cual fue el sentido real de la redacción de este articulo para que podamos darnos una idea de su aplicación, ya que si esta se interpreta de maneraliteral podemos entender que, el control de la constitucionalidad esta supeditado a todas las autoridades jurisdiccionales de los diversos fueros, ya que su obligación es el de impartir justicia , y mantener el orden social siguiendo los preceptos mas obligatorios que en este caso, seria la carta magna, y se entiende que si las disposiciones aplicadas, no son acordes a la constitución estos debende dejar de ser observados.
Este criterio ha sido sostenido por una gran cantidad de doctrinarios, y hasta hace algún tiempo por la misma suprema corte de justicia de la nación. Más sin embargo, en una tesis jurisprudencial con Registro No. 193435, el pleno en una contradicción hizo patente el nuevo criterio según el cual a la letra dice:
“el artículo 133 constitucional, no es fuente defacultades de control constitucional para las autoridades que ejercen funciones materialmente jurisdiccionales, respecto de actos ajenos, como son las leyes emanadas del propio Congreso, ni de sus propias actuaciones, que les permitan desconocer unos y otros, pues dicho precepto debe ser interpretado a la luz del régimen previsto por la propia Carta Magna para ese efecto”
Por lo tanto podemosdeducir que no es posible la que los jueces del orden común puedan aplicar la disposición del articulo 133 de la constitución, ya que el estudio y la declaración de la inconstitucionalidad de una ley o acto, es facultad exclusiva de un órgano especifico, y por supuesto de un procedimiento, que en este caso es, el juicio de amparo.
Bibliografía:
← Articulo 133, Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos.
← Tesis Jurisprudencial, Registro No. 193435.
← Revista Mexicana de derecho Constitucional numero 11, Instituto de Investigaciones Jurídicas de La UNAM
|Registro No. 193435 |
|Localización:|
|Novena Época |
|Instancia: Pleno |
|Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta|
|X, Agosto de 1999 |
|Página: 5 |
|Tesis: P./J. 74/99|
|Jurisprudencia |
|Materia(s): Constitucional |
|CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTÍCULO 133...
¿PUEDEN APLICAR LOS JUECES DEL FUERO COMUN EL MEDIO DE CONTROL DIFUSO?
El control difuso de la constitución es uno de los principales temas que se discuten en nuestro sistema jurídico Mas sin embargo, debido a grandes discusiones del pasado nos hemos dado a la tarea de buscar una explicación que nos de el origen primigenio del sentido de este articulo.No existe ningún precedente en las asambleas del constituyente que determine el sentido correcto de este lineamiento; empero en la constitución estadounidense, se advierte la presencia de un artículo similar. No obstante, aun así no se puede determinar cual fue el sentido real de la redacción de este articulo para que podamos darnos una idea de su aplicación, ya que si esta se interpreta de maneraliteral podemos entender que, el control de la constitucionalidad esta supeditado a todas las autoridades jurisdiccionales de los diversos fueros, ya que su obligación es el de impartir justicia , y mantener el orden social siguiendo los preceptos mas obligatorios que en este caso, seria la carta magna, y se entiende que si las disposiciones aplicadas, no son acordes a la constitución estos debende dejar de ser observados.
Este criterio ha sido sostenido por una gran cantidad de doctrinarios, y hasta hace algún tiempo por la misma suprema corte de justicia de la nación. Más sin embargo, en una tesis jurisprudencial con Registro No. 193435, el pleno en una contradicción hizo patente el nuevo criterio según el cual a la letra dice:
“el artículo 133 constitucional, no es fuente defacultades de control constitucional para las autoridades que ejercen funciones materialmente jurisdiccionales, respecto de actos ajenos, como son las leyes emanadas del propio Congreso, ni de sus propias actuaciones, que les permitan desconocer unos y otros, pues dicho precepto debe ser interpretado a la luz del régimen previsto por la propia Carta Magna para ese efecto”
Por lo tanto podemosdeducir que no es posible la que los jueces del orden común puedan aplicar la disposición del articulo 133 de la constitución, ya que el estudio y la declaración de la inconstitucionalidad de una ley o acto, es facultad exclusiva de un órgano especifico, y por supuesto de un procedimiento, que en este caso es, el juicio de amparo.
Bibliografía:
← Articulo 133, Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos.
← Tesis Jurisprudencial, Registro No. 193435.
← Revista Mexicana de derecho Constitucional numero 11, Instituto de Investigaciones Jurídicas de La UNAM
|Registro No. 193435 |
|Localización:|
|Novena Época |
|Instancia: Pleno |
|Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta|
|X, Agosto de 1999 |
|Página: 5 |
|Tesis: P./J. 74/99|
|Jurisprudencia |
|Materia(s): Constitucional |
|CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIONALIDAD DE NORMAS GENERALES. NO LO AUTORIZA EL ARTÍCULO 133...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.