control difuso de la constitucion

 LO CONFUSO DEL CONTROL DIFUSO DE LA CONSTITUCIÓN

PROPUESTA DE INTERPRETACIÓN DEL
ARTÍCULO 133 CONSTITUCIONAL.


Introducción
El control difuso fue un tema que se discutió en forma amplia durante la presidencia de Ignacio L. Vallarta, especialmente en el casodel licenciado Justo Prieto. Participaron en el debate el propio Vallarta, el magistrado Bautista y el magistrado Contreras.
En sesión del 9 de mayo de 1995, al discutir el amparo en revisión número 1878/98, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación abordó una vez más el tema de la procedencia del control difuso en el sistema constitucional mexicano. Y tiempo después, con motivo de laresolución de la contradicción de tesis número 2/2002 suscitada entre el Pleno de la Corte y la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en la que se estableció que el Tribunal Electoral es incompetente para pronunciarse respecto a la constitucionalidad de leyes electorales, por ser una potestad que, conforme al texto constitucional, sólo puede ejercer la SupremaCorte a través de las acciones de inconstitucionalidad.
Los críticos de esta resolución intentaron encontrar un fundamento para salvar esta atribución que de hecho ejercía el tribunal y argumentaron que el control difuso de las leyes electorales no se encontraba impedido por la fracción II del artículo 105 cuando dice que: “La única vía para plantear la no conformidad de las leyes electorales ala Constitución es la prevista en este artículo”.
A la fecha, el tema ha cobrado actualidad debido a que varias constituciones locales se han reformado para establecer de manera expresa la procedencia del control difuso de la constitucionalidad de leyes locales.
En este ensayo me concretaré a expresar y fundar mi posición personal respecto a la interpretación del artículo 133 constitucional y delcontrol difuso que pretenden derivar de dicho precepto la mayoría de los autores.
1. Planteamiento del problema
El control difuso de la Constitución, también denominado control constitucional por vía de excepción, surge en el derecho anglo-americano. Consiste en el poder otorgado a todos los jueces, con independencia de su jerarquía, para dejar de aplicar las leyes cuando las considereninconstitucionales.
Se dice que es difuso aquello que "se extiende por una zona amplia". Como podrá advertirse, el nombre de “control difuso” corresponde a los caracteres de la institución ideada por los estadounidenses, pues, en efecto, se trata de un sistema que se extiende a todos los jueces de la Unión Americana.
Sin embargo, al vaciarse el contenido de los preceptos constitucionalesestadounidenses mencionados en el artículo 126 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1857, que corresponde al 133 de la vigente, y trasplantarse al sistema constitucional mexicano el tema del control difuso, éste parece haberse convertido más bien en un "control confuso”, pues si se examina la doctrina producida al respecto, se advertirá sin dificultad que la inteligencia del segundopárrafo del artículo 133 constitucional es una cuestión “poco clara o difícil de comprender".
Dos preceptos constitucionales idénticos en cuanto a su contenido y estructura gramaticales, no necesariamente dicen lo mismo si se leen a partir de dos tradiciones jurídicas distintas, esto es, a partir de contextos ideológicos y culturales diferentes. Éste es el caso del artículo 133 constitucional.
2.El paradigma en el derecho
Khun explica que al intentar descubrir el origen de la diferencia entre los científicos sociales y los científicos naturales respecto “al número y el alcance de los desacuerdos patentes entre los científicos sociales, sobre la naturaleza de problemas y métodos científicos aceptados”, lo cual no sucede en los segundos, llegó a reconocer el papel que desempeña en la...