Control Varroa:

UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS ESCUELA DE AGRONOMIA

Control alternativo de Varroa destructor Anderson & Trueman utilizando panales zanganeros sintéticos

Tesis presentada como parte de los requisitos para optar al grado de Licenciado en Agronomía

Nelson Mauricio Pérez Espinoza
Valdivia – Chile 2006

PROFESOR PATROCINANTE

Sr. Miguel Neira C. Ing. Agr.PROFESORES INFORMANTES

Sr. Roberto Carrillo LI. ng. Agr., M.Sc., Ph.D.

Sr. Juan Fuentealba A. Prof. Biol. Y Quím., M.Sc.

INSTITUTO DE PRODUCCIÓN Y SANIDAD VEGETAL

A mis padres Guillermo y Nelly y mi hermana Verónica, quines me apoyaron siempre, y me dieron la posibilidad de ser un profesional, a ellos y a Dios, gracias.

Proyecto Fondo SAG Nº 71

“Acciones sanitarias deprospección, control y vigilancia, como bases para un programa de estrategias de manejo integrado, de enfermedades en abejas, para incrementar la producción de miel en la IX y X regiones de Chile”

I

INDICE DE MATERIAS

Capítulo 1 INTRODUCCION

Página 1

2 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 2.7 2.8 2.9 2.9.1 2.9.2 2.9.3 2.9.3.1 2.9.3.2 2.9.3.3

REVISION BIBLIOGRAFICA Historia de la varroosis. Varroosissobre Apis mellifera L.. Distribución de varroa a nivel mundial. Varroosis en Chile. Morfología de varroa. Ciclo biológico de varroa. Diagnóstico de la varroosis. Daños producidos por Varroa destructor. Métodos de control de la varroosis. Tratamientos químicos. Tratamientos orgánicos. Tratamientos biológicos. Comportamiento higiénico. Tratamiento por remoción de cría zanganera. Utilización decalor.

3 3 3 4 4 5 5 7 8 10 10 11 11 11 11 12

3 3.1 3.2 3.3 3.3.1

MATERIAL Y METODO. Localización del experimento. Material biológico. Material no biológico. Material de laboratorio y otros.

13 13 13 13 13

II

Capítulo 3.3.2. 3.3.3 3.4 3.4.1 3.4.2 3.4.2.1 3.4.2.2 3.4.3 3.4.3.1 3.4.3.2 3.5 Material de terreno. Equipos Metodología empleada en el ensayo. Descripción de lostratamientos. Parámetros a evaluar. Nivel de infestación de varroa en abejas adultas. Nivel de infestación de varroa en crías de abejas. Observaciones y mediciones. Nivel de infestación de cría y evaluación de postura. Nivel de infestación de abejas adultas. Análisis estadístico de los datos.

Página 14 14 14 14 15 15 16 16 16 16 17

4 4.1

PRESENTACION Y DISCUSION DE RESULTADOS Aceptabilidad de lospanales trampa zanganeros de origen sintético y la conveniencia de embeber los panales.

20

20 26 26 29

4.2 4.2.1 4.2.3

Nivel de infestación en las colmenas. Nivel de infestación en abejas adultas. Nivel de infestación en crías de abejas.

5 6 7 8

CONCLUSIONES RESUMEN SUMMARY BIBLIOGRAFIA ANEXOS

34 35 36 37 43

III

INDICE DE FIGURAS

Figura

Página

1

Macho (A) yhembra (B) adultos de varroa.

5

2

Sincronización del ciclo de desarrollo de varroa con el ciclo de la abeja. 7

3

Ubicación de los panales sin intervención en las colmenas 16, 25 y 109. 15

4

Ubicación de los panales reemplazados por no embebidos en cera de abeja en las colmenas 114, 63 y 67. 15

5

Ubicación de los panales reemplazados por embebidos en cera de abeja en lascolmenas 14,95 y 105. 16

6

Ubicación de los panales reemplazados en la colmena por no embebidos en cera de abeja en las colmenas 7, 9 y 188. 16

7

Ubicación de los panales reemplazados en la colmena por embebidos en cera de abeja en las colmenas 1,4 y 88. 17

8

Nivel de infestación (%) en abejas adultas al inicio y al final de la investigación para los distintos tratamientos 28estudiados. 9 Nivel de infestación (%) en crias de abejas al inicio y al final de la investigación para los distintos tratamientos

estudiados.

32

IV

INDICE DE CUADROS

Cuadro

Página

1

Postura de la reina por fechas de muestreo para los distintos tratamientos. 22

2

Porcentaje de celdillas con larvas de zangano por fechas de muestreo para los distintos tratamientos. 23...