controlador

1. CUADRO DE RESULTADOS DE TODOS LOS GRUPOS
PARAMETROS MEDIDOS
1 LB/BB DRILSTAR HT
2 LB/BB DRILSTAR HT
3 LB/BB DRILSTAR HT

GRUPO 1
GRUPO 4
GRUPO 2
GRUPO 5
GRUPO 3
GRUPO 6
Volumen defiltrado instantáneo
0,05
0,1
0,08
0,07
0,1
0,1
pH del Lodo
5,5
5,5
5,0
5,5
5
5
pH del filtrado
5
4,5
4
4,5
4
4
Características del revoque
Flexible, homogéneo, superficieagrietada, no se rompe.
3mm de espesor.
Flexible, homogéneo.
1mm de espesor.
Flexible homogéneo. Espesor 1mm.
Flexible homogéneo.
2mm de espesor.
Flexible, superficie agrietada.
1mm de espesor.Flexible homogéneo.
Espesor 1.5mm
Volumen de filtrado(7,5 min)
7,5
7
7,5
7
1,5
4,9
Volumen de filtrado(30min)
14
13,5
15
12
6
9
2. ANALISIS COMPARATIVO DE LOS RESULTADOS, INCLUYENDOCOMPARACION CON EL LABORATORIO ANTERIOR EN CUANTO A VOLUMEN DE FILTRADO, CON Y SIN CONTROLADOR DE PERDIDA DE FILTRADO PARA LOS DOS LODOS.

DENSIDAD: La densidad de los lodos debe presentar los mismosresultados de las prácticas anteriores, ya que su composición no ha sido modificada. Se preparo mas lodo, donde la única propiedad que no vario respecto al anterior fue la densidad.

VISCOSIDADEMBUDO MARSH: No se tomo la medición.

VISCOSIDAD FANN

VISCOSIDAD PLÁSTICA (VP): No se tomo la medición

VISCOSIDAD APARENTE (VA): No se tomo la medición




3. ANALISIS COMPARATIVO DE TODOSLOS PARAMETROS MEDIDOS
En el caso del grupo 3 podemos notar que el volumen de la perdida del filtrado que nos dio 1,5 ml (7,5mi) por lo que fue mas eficiente por lo que evito mas perdidas por filtradorespecto y con un espesor del revoque mínimo (1mm) comparado con los resultados de los demás grupos. También observamos que el pH de los lodos los encontramos entre 5 y 5,5 nos dice que los lodos sonácidos, el pH del filtrado en la mayoría de los lodos disminuyo en parte por el volumen del filtrado.
la viscosidad aparentemente cambio ya que no se veía fluir fácilmente el lodo.

4. ANALISIS...