controlconvencionalidad

CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD

Cuadernillo de Jurisprudencia de la
Corte Interamericana de Derechos Humanos Nº 7

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

PRESENTACIÓN

CUADERNILLO DE JURISPRUDENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE
DERECHOS HUMANOS Nº 7: CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
El presente cuadernillo de jurisprudencia es el séptimo número de una serie de publicaciones que la Corte
Interamericana de DerechosHumanos (Corte IDH) realiza con el objeto de dar a conocer su jurisprudencia
en diversos temas de relevancia a interés regional. Este séptimo número está dedicado a abordar una institución que
la Corte IDH ha ido desarrollando en los últimos años y que se ha transformado en una herramienta eficaz para la
aplicación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos en el ámbito interno: el controlde convencionalidad
en la jurisprudencia interamericana.
Para abordar este tema, se han extractado los párrafos más relevantes de los casos contenciosos y de seguimiento
de sentencias en que la Corte ha tratado esta temática, con especial énfasis en el desarrollo evolutivo que ha tenido
la Corte IDH, dotando de contenido y alcance a este concepto. Por ello, se han reseñado los principalescriterios
jurisprudenciales sobre la naturaleza y características de este control.
En la jurisprudencia de la Corte Interamericana (Corte IDH), ha surgido el concepto control de convencionalidad
para denominar a la herramienta que permite a los Estados concretar la obligación de garantía de los derechos
humanos en el ámbito interno, a través de la verificación de la conformidad de las normas y prácticasnacionales, con
la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) y su jurisprudencia.
Este cuadernillo se irá actualizando periódicamente en la medida que la Corte Interamericana vaya emitiendo
pronunciamientos sobre la materia. Las actualizaciones serán comunicadas a través de la página web de la Corte,
twitter y Facebook.
La Corte agradece al Dr. Claudio Nash, por su colaboración como editorde esta Serie de Cuadernillos de
Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Esperamos que este séptimo Cuadernillo de Jurisprudencia sirva a la difusión de la jurisprudencia de la Corte
en toda la región.

Humberto A. Sierra Porto
Presidente

2

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

TABLA DE CONTENIDOS

1

Concepto de Control de Convencionalidad: primeras aproximaciones

4

2

Modelode Juicio de Convencionalidad

5

3

Evolución de la jurisprudencia de la Corte IDH: precisiones conceptuales

6

3.1

3.2
3.3
3.4
3.5

3.6

El Control de convencionalidad debe ser realizado ex officio y en el marco de
competencias y regulaciones procesales correspondientes
La obligación de realizar el control de convencionalidad corresponde a los jueces y
órganos vinculados a laadministración de justicia en todos los niveles
El Control de convencionalidad es una obligación de toda autoridad pública
Parámetro de convencionalidad se extiende a otros tratados de derechos humanos
La Convención Americana sobre derechos humanos no impone un determinado
modelo de control de convencionalidad
Parámetro de convencionalidad ampliado a las opiniones consultivas

6
7
9
10
11
11

4

Controlde Convencionalidad y Obligación de Adecuar la Legislación Interna

12

5

Control de Convencionalidad y su Eficacia Interpretativa

13

6

Valor de la Jurisprudencia Interamericana como Parámetro de Convencionalidad:
cosa juzgada internacional

16

7

Control de Convencionalidad en el Ambito Interno
7.1
7.2

Subsidiaredad del sistema contencioso internacional
Jurisprudencia de altostribunales de la región

18
18
19

3

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

1. CONCEPTO DE CONTROL DE CONVENCIONALIDAD:
PRIMERAS APROXIMACIONES

El control de convencionalidad, con dicha denominación, aparece por primera vez en la jurisprudencia
contenciosa de la Corte IDH en el caso Almonacid Arellano vs. Chile. Con anterioridad, el juez Sergio García
Ramírez, en sus votos de los casos Myrna Mack y Tibi, había...