Controversia constitucional

L A C O N T R O V E R S I A C O N S T I T U C I O N A L:
ANTECEDENTES:
Los antecedentes históricos de este medio de control constitucional tienen cabida a finales del siglo XIX donde el gobierno no había depurado un sistema de solución para las controversias entre las entidades públicas, federaciones, Estados o Municipios, respecto a problemas de legitimidad y de constitucionalidad. Sepresumía incluso que para la solución de estos conflictos entre órganos de poder se resolvían de manera meramente política y no por la vía jurisdiccional.
Para ello, y con la finalidad que se perseguía para hacer efectiva la constitución en dirimir problemas entre los poderes, estados o municipios, se reformo el articulo 105 en el año de 1994 y de la misma manera se expidió la Ley Reglamentariade las fracciones I y II de precepto constitucional ya antes mencionado. Con esta reforma, se perseguía un fin de gran trascendencia, ya que se considera un parte aguas en la vida constitucional de México, debido a que estaba encaminada parcialmente a convertir a la Suprema Corte de Justicia de la Nación en un verdadero Tribunal Constitucional.
Desde el momento en que a la Suprema Corte deJusticia de la Nación se le otorgaron estas nuevas atribuciones, se encargaba de revisar la regularidad de las normas establecidas por los poderes u órganos públicos, la actuación de estos ya que se someten de un modo preciso al derecho y por ende a nuestra Constitución.
Con la reforma al artículo 105, la entidad poder u órgano publico de que se trate, cuenta con los procedimientos para impugnar unacto o norma emitido por otro órgano, y a su se da la posibilidad de que los conflictos entre ellos encuentren una vía jurídica de solución.

C O N T R O V E R S I A C O N S T I T U C I O N A L: COMO M E D I O D E CONTROL.
Tomando en cuenta todo nuestro marco jurídico, todo nace de la carta magna de cualquier país, en el nuestro no es la excepción, ya que nuestraconstitución es la ley máxima que tiene el estado para con los gobernados, como ley suprema donde contempla a lo igual que derechos humanos con la nueva reforma constitucional, medios de defensa para su protección, los cuales, ampararan y protegerán que las normas contenidas en esta ley suprema, tanto para gobernados como para entidades federativas que sean cumplidas en tiempo y forma por losagraviantes del mismo modo que se protege al agraviado.
Tomando en cuenta nuestra ley suprema esta contempla varios sistemas de protección tanto de derechos humanos como de la misma aplicación de las normas ahí contenidas, uno de estos medios de defensa que contempla nuestra carta magna el considerado como CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL, el cual es un medio de control constitucional de naturalezajurisdiccional el cual solo puede ser planteado por la Federación, Estados, el Distrito Federal y los Municipios, es ton la finalidad de solicitar la invalidación de normal de carácter general o actos emitidos por poderes, órganos de poder y entidades que invada la esfera de competencia que la Carta Marga prevé para preservar el sistema Federal. Este medio de control constitucional ya antes mencionado, seprecisa en la fracción I de artículo 105 de la Constitución Política Federal, y su procedimiento se regula en la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Tomando en cuenta todo este panorama sobre este control constitucional, el maestro José Ramón Cossío, nos plantea tres hipótesis, en las cuales se podría veractualizada esta figura:

a) En primer lugar, los conflictos entre diversos ordenes jurídicos con motivo de la inconstitucionalidad o legalidad de una norma general o de un acto, como acontece cuando controvierten la Federación y un Estado y el Distrito Federal, el Distrito Federal y un municipio y dos municipios en diversos estados.
b) En segundo lugar, aquellos conflictos entre órganos de...