CONTROVERSIA ENTRE ESTADOS UNIDOS Y PAISES ARABES
Páginas: 5 (1024 palabras)
Publicado: 4 de junio de 2013
Controversia entre USA y Países Árabes
Nadie se preocuparía demasiado por Corea del Norte, país pequeño y aislado de 24 millones de habitantes, gobernado por una dinastía grotesca que se declara comunista, si no fuera por sus armas nucleares. Su gobernante actual, Kim Jong-un, el nieto, de treinta años de edad, del fundador de Corea del Norte y “Gran Dirigente”, está amenazando ahora conconvertir a Seúl, la rica y bulliciosa capital de Corea del Sur, en “un mar de fuego”. Las bases militares americanas de Asía y del Pacífico están también en su lista de blancos.
Hay quienes sostienen que los EE.UU. podrían reforzar la seguridad en el Asia nordoriental mediante una avenencia con los norcoreanos: concretamente, prometiendo no atacar ni intentar derrocar el régimen de Kim. No esprobable que los americanos lo acepten y Corea del Sur no querría que lo hicieran. Aparte de todo lo demás, hay una importante razón política interna para la renuencia de los EE.UU.: un Presidente demócrata de este país no puede permitirse el lujo de parecer “blando”. Más importante es que, aunque los EE.UU. ofrecieran semejantes garantías a Corea del Norte, la paranoide propaganda del régimencontinuaría probablemente, dado el fundamental carácter de miedo al mundo exterior en Juche.
La tragedia de Corea es la de que nadie desea en realidad cambiar el status quo: China quiere mantener a Corea del Norte como un Estado-tampón y teme la llegada de millones de refugiados, en caso de un desplome norcoreano; los surcoreanos nunca podrían absorber a Corea del Norte como la Alemania occidental absorbióla quebrada República Democrática Alemana y tampoco el Japón ni los EE.UU. se mostrarían entusiastas ante la idea de tener que pagar para limpiar una impulsión norcoreana.
La población de Corea del Norte seguirá sufriendo hambrunas y tiranía y las palabras belicosas seguirán cruzando el paralelo 38 en las dos direcciones. Hasta ahora, son tan sólo palabras, pero cosas pequeñas –un disparo enSarajevo, por decirlo así– pueden desencadenar una catástrofe y Corea del Norte sigue teniendo esas bombas nucleares.
Desde el final de la Guerra de Corea hace 60 años el gobierno de la República Popular Democrática de Corea del Norte (RPDCN o Corea del Norte) ha hecho repetidas veces prácticamente las mismas cuatro propuestas a Estados Unidos.
Un tratado de paz para poner fin a la Guerra deCorea.
La reunificación de Corea, “temporalmente” dividida en Norte y Sur desde 1945.
El final de la ocupación estadounidense de Corea del Sur y la suspensión de los simulacros de combate anuales de un mes de duración entre Estados Unidos y Corea del Norte.
A lo largo de los años Estados Unidos y su protectorado surcoreano han rechazado cada una de las propuestas. A consecuencia deello la península ha sido extremadamente inestable desde la década de 1950. Ahora se ha llegado al punto en que Washington ha utilizado sus simulacros de guerra anuales, que empezaron a principios de marzo, para organizar un simulacro de ataque nuclear a Corea del Norte haciendo volar dos bombarderos B-2 Stealth con capacidad nuclear sobre la región el día 28 de marzo. Tres días después la CasaBlanca envió a Corea del Sur aviones de combate no detectables F-22 Raptor, con lo que la tensión aumentó aún más.
Estados Unidos se niega a firmar un tratado de paz para poner fin a la Guerra de Corea. Solo ha accedido a un armisticio, que es un cese temporal del combate por consentimiento mutuo. Se suponía que el armisticio firmado el 27 de julio de 1953 se iba a transformar en un tratado de pazcuando “se lograra un acuerdo pacífico final”. La falta de un tratado significa que la guerra puede volver a empezar en cualquier momento. Corea del Norte no quiere una guerra con Estados Unidos, el Estado con más poder militar de la historia. Quiere un tratado de paz.
Las dos Coreas existen a consecuencia de un acuerdo entre la Unión Soviética (que hace frontera con Corea y durante la...
Nadie se preocuparía demasiado por Corea del Norte, país pequeño y aislado de 24 millones de habitantes, gobernado por una dinastía grotesca que se declara comunista, si no fuera por sus armas nucleares. Su gobernante actual, Kim Jong-un, el nieto, de treinta años de edad, del fundador de Corea del Norte y “Gran Dirigente”, está amenazando ahora conconvertir a Seúl, la rica y bulliciosa capital de Corea del Sur, en “un mar de fuego”. Las bases militares americanas de Asía y del Pacífico están también en su lista de blancos.
Hay quienes sostienen que los EE.UU. podrían reforzar la seguridad en el Asia nordoriental mediante una avenencia con los norcoreanos: concretamente, prometiendo no atacar ni intentar derrocar el régimen de Kim. No esprobable que los americanos lo acepten y Corea del Sur no querría que lo hicieran. Aparte de todo lo demás, hay una importante razón política interna para la renuencia de los EE.UU.: un Presidente demócrata de este país no puede permitirse el lujo de parecer “blando”. Más importante es que, aunque los EE.UU. ofrecieran semejantes garantías a Corea del Norte, la paranoide propaganda del régimencontinuaría probablemente, dado el fundamental carácter de miedo al mundo exterior en Juche.
La tragedia de Corea es la de que nadie desea en realidad cambiar el status quo: China quiere mantener a Corea del Norte como un Estado-tampón y teme la llegada de millones de refugiados, en caso de un desplome norcoreano; los surcoreanos nunca podrían absorber a Corea del Norte como la Alemania occidental absorbióla quebrada República Democrática Alemana y tampoco el Japón ni los EE.UU. se mostrarían entusiastas ante la idea de tener que pagar para limpiar una impulsión norcoreana.
La población de Corea del Norte seguirá sufriendo hambrunas y tiranía y las palabras belicosas seguirán cruzando el paralelo 38 en las dos direcciones. Hasta ahora, son tan sólo palabras, pero cosas pequeñas –un disparo enSarajevo, por decirlo así– pueden desencadenar una catástrofe y Corea del Norte sigue teniendo esas bombas nucleares.
Desde el final de la Guerra de Corea hace 60 años el gobierno de la República Popular Democrática de Corea del Norte (RPDCN o Corea del Norte) ha hecho repetidas veces prácticamente las mismas cuatro propuestas a Estados Unidos.
Un tratado de paz para poner fin a la Guerra deCorea.
La reunificación de Corea, “temporalmente” dividida en Norte y Sur desde 1945.
El final de la ocupación estadounidense de Corea del Sur y la suspensión de los simulacros de combate anuales de un mes de duración entre Estados Unidos y Corea del Norte.
A lo largo de los años Estados Unidos y su protectorado surcoreano han rechazado cada una de las propuestas. A consecuencia deello la península ha sido extremadamente inestable desde la década de 1950. Ahora se ha llegado al punto en que Washington ha utilizado sus simulacros de guerra anuales, que empezaron a principios de marzo, para organizar un simulacro de ataque nuclear a Corea del Norte haciendo volar dos bombarderos B-2 Stealth con capacidad nuclear sobre la región el día 28 de marzo. Tres días después la CasaBlanca envió a Corea del Sur aviones de combate no detectables F-22 Raptor, con lo que la tensión aumentó aún más.
Estados Unidos se niega a firmar un tratado de paz para poner fin a la Guerra de Corea. Solo ha accedido a un armisticio, que es un cese temporal del combate por consentimiento mutuo. Se suponía que el armisticio firmado el 27 de julio de 1953 se iba a transformar en un tratado de pazcuando “se lograra un acuerdo pacífico final”. La falta de un tratado significa que la guerra puede volver a empezar en cualquier momento. Corea del Norte no quiere una guerra con Estados Unidos, el Estado con más poder militar de la historia. Quiere un tratado de paz.
Las dos Coreas existen a consecuencia de un acuerdo entre la Unión Soviética (que hace frontera con Corea y durante la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.