controversia Jung-Freud

Nos introduciremos en las formas en que se desplegaron las primeras controversias del psicoanálisis con un lapsus que Freud escribe a Jung, "sin fin (endlos) me he liberado de Adler", lo que luego corrige: " por fin (endlich) me he liberado de Adler."5
El espacio entre el sin fin y el por fin que genera ese lapsus muestra que plantear el fin de una relación bajo la forma de liberación esdejarlo mal planteado en el nivel transferencial y doctrinal, y en el político sería una ruptura violenta en la que el poder quedaría del lado del liberado.
La descalificación por el diagnóstico o las fallas de los análisis son por momentos los argumentos más contundentes que se manejan y no dejan de ser chismes con aspiraciones intelectuales. De esa forma nombró Freud sus comentarios sobre Adler"contesto en primer término a los puntos más sencillos de su carta y liquido los chismes antes de entrar en lo misterioso que Ud. menciona", los chismes eran los que dijo con su lapsus. Si bien Freud en las primeras instancias ( p.ej: con Adler) utiliza el diagnóstico como desacreditación, luego intenta frenarlo diciéndole a Jung: " que cada uno se ocupe de su propia neurosis con más celo que de laneurosis del prójimo"6
El cambio de posición de Freud se produjo cuando esa herramienta se volvió en su contra por las críticas a Anna Freud: " dos cosas se vuelven imperdonables en el grupo inglés,,la acusación a la que habitualmente se recurre contraria a toda buena costumbre de que no se ha analizado suficientemente..." y agrega mostrando su oscilación: "pero está más analizada que Ud., ¿dequién puede decirse que está bien analizado?"7 Las críticas eran a su hija Anna, pero también a él que era su analista.
¿A quién se está criticando cuando se dice que alguien "no está bien analizado" al analizante, al analista o ambos?

En el final de la relación con Jung se produce un intercambio epistolar por demás interesante, en el que el nivel transferencial y la angustia toman un primerplano:
"...le agradezco muy cordialmente el pasaje de su carta en el que habla de su del cual no está libre...
Yo he tenido que sufrir, con Ud. , por ese pedazo, aún cuando Ud. no lo vio ni lo comprendió correctamente cuando yo quise aclarar mi actitud con respecto a Ud. .
Si se quitase ese velo, estoy seguro que adoptaría otra actitud con respecto a mi trabajo...
... tan sólo sufro de vezen cuando por el humano deseo de ser intelectualmente comprendido, sin ser medido con la escala de la neurosis...
Por lo que se refiere a este trozo de neurosis, quizás me permita Ud. llamarle la atención acerca de que Ud. comienza la interpretación de los sueños con el acorde menor de la confesión de la propia neurosis - el sueño de la inyección de Irma- una identificación con el neuróticoprecisado de tal tratamiento, lo cual es muy significativo.
Nuestro análisis terminó, en su tiempo, con su observación de que . Esta frase ha quedado grabada en mi memoria como símbolo de todo lo por venir...
Le escribo a Ud. aquí tal como le escribiría a un amigo, así es nuestro estilo...
Por ahí se difunde una estupidez de especial mal gusto que afirma que yo he creado mi teoría de la libido aconsecuencia del erotismo anal. Cuando pienso en quien ha inventado tal , temo por el porvenir del psicoanálisis."8
La dolorosa carta de Jung muestra los virajes en su posición transferencial. Al intentar jugar en la posición de amigo, el uso del condicional ("tal como le escribiría") deja en evidencia la dificultad para ubicar a Freud en ese lugar.
Es paradojal (producto de la transferenciaque se desplegó), que, a la vez que demanda ser medido "sin la escala de la neurosis", Jung no cesa de interpretar y señalar la neurosis de Freud. La carta de Jung termina: "Yo no exijo de los psicoanalistas una libido infantil de reconocimiento o de admiración, sino tan sólo comprensión con respecto a las ideas por mi producidas. El psicoanalista utiliza lamentablemente su psicoanálisis como...