CONTROVERSIA NATIVISTA EN EL SIGLO XVII
Páginas: 4 (773 palabras)
Publicado: 7 de mayo de 2014
“CONTROVERSIA NATIVISTA EN EL SIGLO XVII
Nos habla de grandes filósofos como Locke y Berkeley los cuales fueron grandes voces influyentes de la filosofía. Las voces en contra las tuvieron diversosfilósofos europeos que se consideraban sucesores nativistas de Descartes a continuación hablaremos de estos hombres.
Gottfried Wilhelm von Leibniz (1646-17169)
Leibniz es conocido por susescritos también era el principal matemático de Alemania, reconocido por la invención junto con Newton del cálculo. Después de leer un borrador previo a la publicación del ensayo de Locke en 1688, Leibnizinicio de inmediato una refutación, sus nuevos ensayos sobre el entendimiento humano. Estos ensayos los concluyo en 1704.Leibniz no podía aceptar el concepto empirista de Locke sobre los contenidos dela mente. Reconocía que los animales podían ser empíricos, es decir, tablillas en blanco al nacer que luego se llenaban por medio de la experiencia.
David Humé (1711-1776)
-Sus creaciones másimportantes fueron Tratado sobre la naturaleza humana (1739) y ensayos sobre el entendimiento humano (1743). Luego se volvió hacia la política y la diplomacia, en lo que ocupo diversos puestos queculminaron en su nombramiento como subsecretario de estado. E n 1716 Hume publicó su History of England obra que fue todo un éxito y lo hizo famoso pero no como filosofo. Hume planteo que las ideas simplesse combinan en la mente y forman las ideas complejas de acuerdo con las tres leyes o principios de asociación semejanza, continuidad en el tiempo o espacio y relaciones en la causa y efecto
DavidHartley (1705-1757)
La obra más importante de David Hartley para la psicología fue Observations on Man (1749). Hartley decía que debía estudiarse mente y cuerpo pues están relacionados en formabiológica, ubicada en las facultades mentales del cerebro. Para Harley las sensaciones eran esenciales para todas las ideas, opiniones y efectos. La obra de Harley anticipó una de las ramas de psicología la...
Nos habla de grandes filósofos como Locke y Berkeley los cuales fueron grandes voces influyentes de la filosofía. Las voces en contra las tuvieron diversosfilósofos europeos que se consideraban sucesores nativistas de Descartes a continuación hablaremos de estos hombres.
Gottfried Wilhelm von Leibniz (1646-17169)
Leibniz es conocido por susescritos también era el principal matemático de Alemania, reconocido por la invención junto con Newton del cálculo. Después de leer un borrador previo a la publicación del ensayo de Locke en 1688, Leibnizinicio de inmediato una refutación, sus nuevos ensayos sobre el entendimiento humano. Estos ensayos los concluyo en 1704.Leibniz no podía aceptar el concepto empirista de Locke sobre los contenidos dela mente. Reconocía que los animales podían ser empíricos, es decir, tablillas en blanco al nacer que luego se llenaban por medio de la experiencia.
David Humé (1711-1776)
-Sus creaciones másimportantes fueron Tratado sobre la naturaleza humana (1739) y ensayos sobre el entendimiento humano (1743). Luego se volvió hacia la política y la diplomacia, en lo que ocupo diversos puestos queculminaron en su nombramiento como subsecretario de estado. E n 1716 Hume publicó su History of England obra que fue todo un éxito y lo hizo famoso pero no como filosofo. Hume planteo que las ideas simplesse combinan en la mente y forman las ideas complejas de acuerdo con las tres leyes o principios de asociación semejanza, continuidad en el tiempo o espacio y relaciones en la causa y efecto
DavidHartley (1705-1757)
La obra más importante de David Hartley para la psicología fue Observations on Man (1749). Hartley decía que debía estudiarse mente y cuerpo pues están relacionados en formabiológica, ubicada en las facultades mentales del cerebro. Para Harley las sensaciones eran esenciales para todas las ideas, opiniones y efectos. La obra de Harley anticipó una de las ramas de psicología la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.