controversia quimica golgate-palmolive

Controversia química plantea reto para COLGATE-PALMOLIVE.
Un debate luchador sobre un producto químico que se ha estado utilizando y se ha puesto a COLGATE-PALMOLIVE en el centro de estudio.
Se trata de una sustancia química llamada Triclosán, que es un potente antibacterial que en las últimas décadas ha sido añadido a decenas de productos ha llevado a un conteo de votos sobre si restringiro no dicha sustancia a causa de que estudios sugieren que puede dañar la salud humana y al medio ambiente.
El obstáculo que enfrentaría la compañía es grande, ya que es un ingrediente esencial para la venta de algunos de sus productos y de repente se convierte en una tormenta de salud pública, pero los reguladores no han restringido el uso de dicha sustancia ni considerado como insegura.
Eldilema del asunto es: ¿Tendrá algún mal moral o legal, en favor o en contra de la compañía?
Esto complica las cosas para Colgate ya que algunos de sus productos necesitan de dicha sustancia, es esencial, y pues dicha compañía obtuvo la aprobación para su uso en 1997 con una formula patentada para evitar la gingivitis, una común enfermedad en las encías.
La FDA se ha enfocado en la sustanciaquímica (Triclosán) y se ha asociado a agencias de protección ambiental con el fin de seguir más a fondo las investigaciones sobre la sustancia pero hasta el momento han declarado la sustancia como no peligrosa para los seres humanos, no hay pruebas suficientes como para descontinuar su uso.
Esto les deja a los fabricantes de productos con dicha sustancia a tener que tomar decisiones que tal vez no sehabían enfrentado, ¿cómo reaccionarían los fabricantes ante dicho debate? Ya que la responsabilidad social es un factor estratégico para la mayoría de las empresas.
La respuesta de Colgate ha sido la de señalar los que piden específicamente sobre triclosan a la aprobación previa de la FDA de Colgate Total. El portavoz menciono en un comunicado que las pruebas del triclosan es eficaz para lagingivitis. Propia declaración de Colgate añade que desde la aprobación, Colgate ha proporcionado con información actualizada la seguridad y confiabilidad del triclosan.
Nash dice que las cuestiones de responsabilidad social corporativa que Colgate enfrenta y su impacto como empresa se comunican a los consumidores, señala casos prominentes de tan solo el año pasado citando la lucha de Toyota conel control de accidentes en sus vehículos que fueron atribuidos por unos artículos defectuosos como un ejemplo.
Nash dice que las reglas del juego para esos episodios están en flujo constante. Triclosan no es apenas un problema exclusivo de Colgate, pero su uso generalizado hace que los asuntos sean más difíciles para la empresa. Este producto químico aparece en varios producto, en la lista deestos productos estamos seguros que falta algo. Desde 1994 Throckmorton está trabajando en su “monografía” de las normas definitivas respecto al uso de los ingredientes como el triclosan. El retraso de la monografía estaba permitiendo que los productos sigan utilizando triclosan a pesar de los nuevos estudios de investigación que indican que no es seguro.
Es notable que Colgate no está en elnúcleo del debate, debido que en 1997 estudios demostraron que Colgate es seguro y eficaz en la prevención de la gingivitis. Esto quiere decir que si se llegara a prohibir el triclosan en jabones, Colgate todavía podría utilizarlo. Por otra parte estudios recientes han rastreado el impacto del triclosan en los animales (impacto en los sistemas de reproducción), a pesar de su omnipresencia en losseres humanos es clara. Los centros para el control y prevención de enfermedades informo que ya han encontrado triclosan en una gran parte de los participantes en una encuesta de 2500 personas.
Colgate ha estado en la periferia del debate debido a su estado de aprobación especial. Sin embargo, cualquier resultado negativo contra triclosan, sin duda, impactará la empresa. Y ambos NRDC y Markey...