Controversia

INTRODUCCIÓN A LOS MÉTODOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

RAFAEL H. GAMBOA BERNATE

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS DEPARTAMENTO DE DERECHO PUBLICO SANTAFE DE BOGOTA, D.C. 2000

INTRODUCCIÓN A LOS MÉTODOS ALTERNOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

RAFAEL H. GAMBOA BERNATE

Tesis para optar al título de Abogado

Director: ANTONIO JOSE DE IRISARRIRESTREPO Abogado

PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS DEPARTAMENTO DE DERECHO PUBLICO SANTAFE DE BOGOTA, D.C. 2000

Nota de aceptación

Director

Jurado

Jurado

SANTAFÉ DE BOGOTÁ, 28 DE ABRIL DEL 2000

iii

A Rafa, el mejor abogado y hombre que conozco

iv

CONTENIDO Pág. INTRODUCCION 1. EL ESTADO 1.1. INTRODUCCION 1.2. QUE ES 1.3. PARA QUE ES 1.4.COMO SE COMPONE 2. ADMINISTRACION DE JUSTICIA 2.1. INTRODUCCION 2.2. COMO FACULTAD OBLIGACION (SERVICIO PUBLICO) 2.3. REGULACION LEGAL DEL SERVICIO PUBLICO DE ADMINISTRAR JUSTICIA 2.4. MATERIALIZACION DE LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA(JUEZ, MAGISTRADO ETC.) 3. EL JUEZ ORDINARIO 3.1. INTRODUCCION 3.2. QUIEN ES 3.3. PARA QUE ES 3.4. POR QUE LO SON(QUIEN LES DA ESA CALIDAD) 3.5. NEXO CON EL ESTADO 2426 26 27 28 29 30 21 10 14 14 14 16 16 19 19 19

v

4. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO 4.1. HISTORIA 4.1.1. Introducción 4.1.2. Etapas de la responsabilidad del estado 4.1.2.1. Irresponsabilidad absoluta 4.1.2.2. Paso del estado absolutista al estado liberal burgués 4.1.2.3. Responsabilidad patrimonial de los funcionarios 4.1.2.4. Primeras bases de la responsabilidad 4.1.2.5. Responsabilidad casiabsoluta del estado general 4.2. RESPONSABILIDAD DEL ESTADO EN COLOMBIA 4.2.1. Etapas de la responsabilidad en Colombia 4.2.1.1. Primera etapa 4.2.1.2. Segunda etapa 4.2.1.3. Tercera etapa 4.2.1.3.1. Generalidades 4.2.1.3.2. Vinculación al proceso 4.2.1.3.3. Consejo de Estado 4.3. REGIMEN GENERAL DE LOS JUECES 4.3.1. Presupuestos genéricos 4.3.2. Presupuestos específicos 4.4. RESPONSABILIDAD DELESTADO EN PARTICULAR 4.4.1. Responsabilidad del estado derivada del error judicial.
vi

31 31 31 31 31

32 32 33 33 34 34 34 35 37 37 39 43 45 46 47 48 52

4.4.2. Responsabilidad del estado derivada del defectuoso funcionamiento de la administración de justicia. 4.4.3. Responsabilidad del estado derivada de la privación injusta de la libertad. 4.4.4. Excepción 4.4.5. Competencia yprocedimiento 5. METODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS 5.1. QUE SON 5.2. ORIGENES 5.3. PARA QUE SON 5.4. CUALES SON 5. 5. EN QUE CONSISTE CADA UNO 5.5.1. Autotutela 5.5.1.1. Definición 5.5.1.2. Excepción de contrato no cumplido 5.5.1.3. Huelga 5.5.1.4. Derecho de retención 5.5.2. Métodos autocompositivos 5.5.2.1. Definición 5.5.2.2. Arreglo directo 5.5.2.3. Transacción 5.5.2.4. Experticio5.5.2.5. Mediación
vii

59

63 64 65 68 68 71 73 74 75 75 75 76 77 78 80 80 80 81 83 84

5.5.2.6. Amigable composición 5.5.2.7. Conciliación 5.5.2.7.1. Generalidades 5.5.2.7.2. Conciliación en materia civil 5.5.2.7.3. Conciliación en materia penal 5.5.2.7.4. Conciliación en materia de familia 5.5.2.7.5. Conciliación en materia laboral 5.5.2.7.6. Conciliación en materia contencioso administrativa5.5.2.7.7. Conciliación en asuntos agrarios 5.5.2.7.8. Conciliación en asuntos de tránsito 5.5.2.7.9. Conciliación en las acciones de grupo 5.5.2.7.10. Conciliación en equidad 5.5.2.7.11. Conciliación por reclamos en la prestación de servicios turísticos 5.5.2.7.12. Conciliación internacional 5.5.2.7.13. Conciliación para la indemnización de perjuicios causados a victimas de la violación a losderechos humanos, en virtud de decisiones de organismos internacionales de defensa de los derechos humanos. 5.5.3. Métodos heterocompositivos 5.5.3.1. Vía judicial 5.5.3.2. Trámite arbitral 5.6. EVENTUALMENTE EN CUALES CABRIA LA
viii

86 89 89 98 100 101 103 104 104 104 104 105

106 106

106 107 108 108

RESPONSABILIDAD DEL ESTADO 5.7. REGULACION LEGAL EN COLOMBIA 6. DE LA RESPONSABILIDAD...