Coordinación adversativa
Páginas: 9 (2136 palabras)
Publicado: 24 de febrero de 2014
Los nexos PERO y SINO en entrevistas a teatristas argentinos sobre la última dictadura militar (1976-1983)
AÑO 2013
Los nexos PERO y SINO en entrevistas a teatristas argentinos sobre la última dictadura militar (1976-1983)
Por aquellos años, a veces pensábamos que cada día era el último; pero aquí estoy y sé que no pudieron conmigo
Eduardo Pavlovsky
1.INTRODUCCIÓN
El presente trabajo indaga en la relación sintaxis y discurso en la lengua española desde un enfoque discursivo . Para ello, nos proponemos el análisis de la coordinación adversativa como un tipo de relación sintáctica entre cláusulas, en cinco entrevistas a teatristas argentinos que vivieron la experiencia de la última dictadura militar argentina (1976-1983). El grupo de entrevistados loconforman: Eduardo Pavlovsky, Leonor Manso, Ricardo Bartís y Griselda Gambaro. Reflexionamos al momento del análisis sobre las características del género entrevista: híbrido entre oralidad y escritura, participación de al menos dos interlocutores, influencia de las preguntas en las respuestas y espontaneidad del entrevistado. Consideramos dichas particularidades para situar en contexto los discursos ypoder explicar desde una perspectiva funcional-cognitiva porqué los hablantes prefieren el uso de una forma conjuntiva versus otra forma del mismo paradigma de conectores adversativos.
1.1. Corpus: selección y fuentes
La selección de textos para este trabajo es parte de un conjunto mayor de entrevistas realizadas a dramaturgos, actores y directores de teatro argentinos en torno a las experienciasvividas por los entrevistados en el campo laboral y personal durante la última dictadura militar argentina (1976-1983) y sus consecuencias en la actualidad. El total de textos complementan la lectura de obras dramáticas y se inscribe en una propuesta de análisis de las poéticas del Teatro argentino de la postdictadura (producción dramática que comprende el período 1983-2010) .
Con respecto alsub-corpus seleccionado para el presente análisis, está conformado por cinco entrevistas ejecutadas durante los años 2003 a 2007. Las fuentes elegidas comprenden medios gráficos argentinos, publicaciones de mesas redondas de congresos, obras especializadas en teatro y política y medio digitales.
Las entrevistas analizadas pueden dividirse en dos grupos: por un lado aquellas que tratan como temacentral la dictadura del 76´ y por otro lado un grupo donde el periodo mencionado no resulta el tema principal sino que alterna con otros.
En el primer grupo incluimos dos entrevistas que se realizaron en 2006, año en que se recordó el 30º aniversario del golpe de Estado de 1976.La primera es una entrevista de Jorge Dubatti en el contexto de una mesa redonda que se llevó a cabo durante la XXIFiesta Nacional de Teatro y se titula El teatro en la dictadura y sus proyecciones en el presente. A treinta años del golpe militar. Testimonios de Leonor Manso, Ricardo Bartís y Eduardo Pavlovsky. El segundo texto del grupo, Quise penetrar en el pensamiento de un represor, es una entrevista a Eduardo Pavlovsky y fue publicada en el periódico porteño Página 12 el 8 de marzo de 2006 en vísperas dela conmemoración de los 30 años del golpe.
Con respecto al segundo conjunto de entrevistas está compuesto por los tres restantes textos. El primero es una entrevista de Pablo Schanton a Eduardo Pavlovsky y Griselda Gambaro: El teatro de la herida absurda (publicada en Revista Ñ, Febrero 2004).El segundo texto, Mi obra desvela crímenes estéticos fue extraído de la versión digital de una revista deestudios dramáticos española (Diagonal) que en el marco de la XX edición del Festival Alternativo de Teatro, Música y Danza de Madrid en la que se entrevistó a Eduardo Pavlovsky. Completa este subgrupo de textos la entrevista de Emilia Cueto también a Eduardo Pavlovsky y publicado en un medio digital de divulgación de estudios psicoanalíticos.
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la...
AÑO 2013
Los nexos PERO y SINO en entrevistas a teatristas argentinos sobre la última dictadura militar (1976-1983)
Por aquellos años, a veces pensábamos que cada día era el último; pero aquí estoy y sé que no pudieron conmigo
Eduardo Pavlovsky
1.INTRODUCCIÓN
El presente trabajo indaga en la relación sintaxis y discurso en la lengua española desde un enfoque discursivo . Para ello, nos proponemos el análisis de la coordinación adversativa como un tipo de relación sintáctica entre cláusulas, en cinco entrevistas a teatristas argentinos que vivieron la experiencia de la última dictadura militar argentina (1976-1983). El grupo de entrevistados loconforman: Eduardo Pavlovsky, Leonor Manso, Ricardo Bartís y Griselda Gambaro. Reflexionamos al momento del análisis sobre las características del género entrevista: híbrido entre oralidad y escritura, participación de al menos dos interlocutores, influencia de las preguntas en las respuestas y espontaneidad del entrevistado. Consideramos dichas particularidades para situar en contexto los discursos ypoder explicar desde una perspectiva funcional-cognitiva porqué los hablantes prefieren el uso de una forma conjuntiva versus otra forma del mismo paradigma de conectores adversativos.
1.1. Corpus: selección y fuentes
La selección de textos para este trabajo es parte de un conjunto mayor de entrevistas realizadas a dramaturgos, actores y directores de teatro argentinos en torno a las experienciasvividas por los entrevistados en el campo laboral y personal durante la última dictadura militar argentina (1976-1983) y sus consecuencias en la actualidad. El total de textos complementan la lectura de obras dramáticas y se inscribe en una propuesta de análisis de las poéticas del Teatro argentino de la postdictadura (producción dramática que comprende el período 1983-2010) .
Con respecto alsub-corpus seleccionado para el presente análisis, está conformado por cinco entrevistas ejecutadas durante los años 2003 a 2007. Las fuentes elegidas comprenden medios gráficos argentinos, publicaciones de mesas redondas de congresos, obras especializadas en teatro y política y medio digitales.
Las entrevistas analizadas pueden dividirse en dos grupos: por un lado aquellas que tratan como temacentral la dictadura del 76´ y por otro lado un grupo donde el periodo mencionado no resulta el tema principal sino que alterna con otros.
En el primer grupo incluimos dos entrevistas que se realizaron en 2006, año en que se recordó el 30º aniversario del golpe de Estado de 1976.La primera es una entrevista de Jorge Dubatti en el contexto de una mesa redonda que se llevó a cabo durante la XXIFiesta Nacional de Teatro y se titula El teatro en la dictadura y sus proyecciones en el presente. A treinta años del golpe militar. Testimonios de Leonor Manso, Ricardo Bartís y Eduardo Pavlovsky. El segundo texto del grupo, Quise penetrar en el pensamiento de un represor, es una entrevista a Eduardo Pavlovsky y fue publicada en el periódico porteño Página 12 el 8 de marzo de 2006 en vísperas dela conmemoración de los 30 años del golpe.
Con respecto al segundo conjunto de entrevistas está compuesto por los tres restantes textos. El primero es una entrevista de Pablo Schanton a Eduardo Pavlovsky y Griselda Gambaro: El teatro de la herida absurda (publicada en Revista Ñ, Febrero 2004).El segundo texto, Mi obra desvela crímenes estéticos fue extraído de la versión digital de una revista deestudios dramáticos española (Diagonal) que en el marco de la XX edición del Festival Alternativo de Teatro, Música y Danza de Madrid en la que se entrevistó a Eduardo Pavlovsky. Completa este subgrupo de textos la entrevista de Emilia Cueto también a Eduardo Pavlovsky y publicado en un medio digital de divulgación de estudios psicoanalíticos.
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.