CORPORATOCRACIA Y DOCTRINA MILITAR

UNAM-FCPyS
Alumno: Brian Iván Delgado Antúnez

EE.UU.: Política y Gobierno

CORPORATOCRACIA Y DOCTRINA MILITAR:
EJES DE LA CONSTRUCCIÓN HEGEMÓNICA ESTADOUNIDENSE
En Geopolítica, muchas de las preguntas medulares con las que se topan los
académicos, especialmente, politólogos e internacionalistas, orbitan alrededor de la
naturaleza y directriz de las relaciones internacionales dedominación.

Conflictos,

amenazas de guerra, caídas de regímenes tanto autoritarios, como democráticos,
conquistas, invasiones y reacomodo de las piezas del sistema internacional, todos, en
menor o mayor medida, ven influidas sus líneas de dirección por la naturaleza y dinámica
del sistema económico capitalista, especialmente del punto de poder hegemónico más
poderoso, influyente eintervencionista de todos: el de los Estados Unidos de América.
En este breve ensayo se versará de manera genérica y conceptual, los dos ejes clave
para comprender el alcance y extensión de la construcción hegemónica de los EE.UU.: La
doctrina militar y la corporatocracia, la razón yace que en cualquier debate y análisis de la
supremacía económica y militar estadounidense, se está prácticamente obligado areferir
sobre dichos ejes axiales, a fin de comprender la simbiosis del complejo militar industrial.
(Ya que) El militarismo estadounidense, que implica guerras, intervenciones interpuestas
utilizando mercenarios, combatientes contratados, fuerzas y operaciones de inteligencia
encubiertas, ha creado, en muchas regiones del mundo durante un prolongado período de
tiempo, condiciones favorablespara la expansión del poderío económico estadounidense.1

Entrando en materia, en el sistema económico internacional, un factor clave para analizar
la cada vez más disputada supremacía de la economía mundial es el número y porcentaje
de representación de las corporaciones multinacionales y las instituciones financieras de
los países en el mundo, la destacada revista FORBES del año 2013, revelalo siguiente:
Estados Unidos (543 miembros) añade 19 empresas, revirtiendo su tendencia bajista
iniciada en 2004 y alcanzando su máximo desde 2009. Japón (251 miembros) de nuevo
tiene la segunda mayor presencia en la lista a pesar de perder siete miembros con
respecto al año pasado. China continental (136 miembros) se consolida como el tercer país
2

en términos de membresías con el mismonúmero de empresas respecto a hace un año.

1

Petras, James, “Construcción imperial y dominación”, La devastación imperial del mundo, México,
Universidad de la Ciudad de México, 2004, p.131
2
Scott DeCarlo, “Las 25 empresas más grandes del mundo”, Revista Forbes México, México, 22 de abril del
2013 en http://www.forbes.com.mx/sites/las-25-empresas-mas-grandes-del-mundo/.

1

UNAM-FCPySAlumno: Brian Iván Delgado Antúnez

EE.UU.: Política y Gobierno

El hecho es indiscutible, aún con los efectos que trajo consigo la recesión económica del
2008, las cifras anteriores, destacan que en cuestión de número y valor bursátil de las
grandes empresas trasnacionales, los Estados Unidos siguen a la cabeza, duplicando a
su competidor más cercano, Japón y, triplicando a lavertiginosa economía de China.
Existen pocas disidencias de que la corporatocracia global de los Estados Unidos ha
tenido, desde hace algunas décadas, especialmente a fines de la Guerra Fría, una
correlación de crecimiento con la doctrina militar estadounidense. Es con decenas de
bases militares repartidas alrededor del mundo y con el ejército mejor equipado del
mundo, que los EE.UU., poseen unaventaja comparativa, en lo que a equipo y táctica
militar concierne, respecto al resto de las potencias militares y económicas del mundo.
Si bien, históricamente no hay una secuencia estrictamente lineal, ya sea aritmética o
geométrica, entre la expansión del poderío económico de la corporatocracia y la doctrina
militar estadunidense, dentro de ellas existe una vinculación con alto grado de...