Corredor 2000

OBRA PÚBLICA ESTATAL,
SU PERCEPCION SOCIAL Y GUBERNAMENTAL, SUS
VIOLACIONES JURIDICAS
ASI COMO SU DEFENSA








TRABAJO DE INVESTIGACION
ALUMNO:
LIC EN DERECHO 1ER CUATRIMESTRE
MATERIA: METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION JURIDICADOCENTE:

























[pic]

DEDICATORIA:
A ti, quienquiera que seas, que te parezca interesante el presente trabajo



I N D I C EPAG

1.- ELECCION DEL TEMA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2.- DELIMITACION DEL TEMA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

3.- JUSTIFICACION DEL TEMA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

4.- OBJETIVOS QUE SE PRETENDENALCANZAR. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

5.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .. 9

6.- DEFINICION DEL MARCO TEORICO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

6.1.- ANTECEDENTES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

6.2.- BIBLIOGRAFIA. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

6.3.- LA OBRA Y SU ENTORNO SOCIOECONOMICO. . . . . . . . .. . . . . . . . 19

6.4.- LA CONTRIBUCION Y SU IMPUGNACION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

6.5.- LA ENCUESTA Y LA ENTREVISTA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

6.6.- LOS HECHOS DEAUTORIDAD. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25

6.7.- TECNICAS DE ARGUMENTACION JURIDICA. . . . . . . .. . . . . . . . . . . 27

6.8.- LA DEMANDA Y SUS MEDIDAS CAUTELARES. . .. . . . . . . . . . . . . . 30

6.9.- CIRCUNSTANCIA DE PREVIO PRONUNCIAMIENTO. . . . . . . . . . . . .33

6.10.- AGRAVIOS, CONTESTACION Y ALEGATOS. . . . . . . . .. . . . . . . . .35


6.11.- EL CASO PRACTICO. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

7.- LAS HIPOTESIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37

8.- CONCLUSION. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38






1.- ELECCIONDEL TEMA

El tema para la selección del presente ensayo, pretende mostrar las múltiples violaciones a las normas jurídicas en que incurren nuestros gobernantes al realizar Obra Publica Estatal, y cuyo tema es:

‘ . . Obra Pública Estatal, su percepción social y gubernamental, sus violaciones jurídicas y estrategia para su defensa._________________________________________________________

En virtud del proyecto de ejecución de la obra publica Estatal denominada ‘Corredor Tijuana-Rosarito 2000’ obra que se encuentra contemplada en el Programa Estatal de desarrollo del Estado de Baja California, estando concluida en su totalidad y encontrándose en etapa de recuperación de su costo por parte del Estado, para el estudioso del derecho resulta uninteresante tema de investigación, toda vez que:

En su administración y realización, intervinieron múltiples resoluciones y acuerdos de autoridad, los cuales en la mayoría de las veces, ya sea por desconocimiento cabal de las normas, o por exceso en sus facultades, el propio funcionario las infringe en franca violación de los derechos de los gobernados y tornando a su vez, en ilegal la...