Corredor

Voces: CODIGO CIVIL ~ CODIGO DE COMERCIO ~ UNIFICACION CIVIL Y COMERCIAL ~ COMERCIANTE ~ COMERCIO ~ CALIDAD DE COMERCIANTE ~ ACTO DE COMERCIO ~ EJERCICIO DEL COMERCIO ~ OBLIGACIONES DEL COMERCIANTE ~ RESPONSABILIDAD DEL COMERCIANTE ~ COSTUMBRE ~ COSTUMBRE COMERCIAL ~ PRESUNCION DE ONEROSIDAD ~ RESPONSABILIDAD SOLIDARIA ~ ANTEPROYECTO ~ CAPACIDAD ~ PROHIBICION DE COMERCIAR ~ INCOMPATIBILIDADES ~INSCRIPCION REGISTRAL ~ MATRICULA DEL COMERCIANTE ~ RENDICION DE CUENTAS ~ SOCIEDAD COMERCIAL ~ PAPELES DE COMERCIO ~ EFECTOS DE LA INSCRIPCION TRIBUTARIA ~ CONTABILIDAD ~ ESTADOS CONTABLES ~ REGISTRO PUBLICO DE COMERCIO
Título: Estatuto del Comerciante. Propuesta de incorporarlo al Anteproyecto
Autores: Heredia, Pablo D. Gómez Leo, Osvaldo R. Martorell, Ernesto E. Gómez Alonso de Díaz Cordero,María L.
Publicado en: LA LEY 04/06/2012, 04/06/2012, 1
Sumario: Introducción.- I. Definición de los comerciantes.- II. Actos de Comercio.- III. Presunción de onerosidad de los actos de los comerciantes.- IV. Capacidad para el ejercicio del comercio.- V. Derechos y obligaciones comunes de los comerciantes.- VI. Solidaridad comercial.- VII. Pluralidad de ejemplares en los actos comerciales.-VIII. Costumbre mercantil.- IX. Anexo.

Abstract: Unificar la legislación civil y comercial no puede conducir a negar la autonomía científica del último y, por consecuencia de ello, es menester asegurar que esa autonomía científica se refleje normativamente aun dentro del marco de un Código único. Ni siquiera el Código Suizo de las Obligaciones, ejemplo universalmente reconocido de unificación de lalegislación civil y comercial, ha prescindido de contemplar un “Estatuto del Comerciante”.
Introducción
a) La Constitución Nacional sancionada en 1994 establece como atribución del Congreso la de "...Dictar los Códigos Civil, Comercial... en cuerpos unificados o separados..." (art. 75, inc. 12).
En función de esto último, no hay actualmente óbice constitucional para sancionar un Códigounificado, a diferencia de lo que ocurría con la Constitución Nacional de 1853, cuyo art. 67, inc. 11, no establecía la posibilidad de que el derecho común civil y comercial fuera condensado en un único cuerpo unificado entendiéndose, por el contrario, que era preciso el dictado de Códigos separados. (1)
Empero, la inexistencia de óbice constitucional para unificar la legislación civil y comercial, nosignifica ni mucho menos hacer desaparecer a la última bajo el manto de la primera, ya que el texto constitucional vigente al aludir al "Código Comercial" claramente preserva su autonomía legislativa con relación al "Código Civil", aunque ambos, por hipótesis, se refundan en un único cuerpo normativo.
En otras palabras, aun en el marco de una unificación legislativa, la propia ConstituciónNacional preserva al derecho comercial como una categoría distinta del derecho civil, lo que no es sino natural derivación del hecho de que el derecho comercial tiene una indiscutible autonomía científica que es reconocida desde hace ya mucho tiempo, no sólo por la doctrina nacional y comparada, sino incluso por los autores de países que poseen Códigos unificados.
Así lo pone de relieve, precisamente,Giuseppe Ferri con referencia al Código Civil italiano de 1942, al decir que las reglas propias del derecho comercial no vienen a menos por efecto de la unificación del Código civil con el Código de comercio, pues si bien ella opera una nivelación en las posiciones de las normas, no opera, ni puede operar, una nivelación en el contenido de la reglamentación, ya que existe una profunda diferenciaentre el negocio económico-privado que atiende a la producción o al cambio, y el negocio económico-privado que atiende a los institutos esenciales del vivir civil (familia, sucesiones), al goce de bienes o al cambio no productivo. (2)
En síntesis, unificar la legislación civil y comercial no puede conducir a negar la autonomía científica del último y, por consecuencia de ello, es menester...