Corrupción con un enfoque teórico filosófico.

Por: Mayela Andrade.

La corrupción como es bien conocido por nosotros es la acción y efecto de corromper, según lo define la Real Academia Española. Por esto entendemos que la corrupción en su inicio es la acción ilegal o por su consecuente un acto ilícito, el cual, puede estar clasificado en diversas ramas humanas o bien sociales, las cuales son establecidas en base a las nociones humanas engeneral, así mismo estas dependen a su vez de la moral del lugar en el cual es efectuado el acto.
Entonces la corrupción surge de un deseo plenamente humano, que recae en los antivalores y malas prácticas que el individuo que comete el acto, tiene presente, desarrolla y aplica en sus acciones, juicios y en la vida cotidiana, que como elemento activo de un núcleo social conforma, generando quedicho circulo social se vea directamente afectado; algunos de los tipos de corrupción que actualmente son los más controversiales son: la tributaria, de competencia, autoridad y de favoritismo. Así mismo cada una de estas se divide y genera un tipo en particular las cuales se distribuyen según su jerarquía.
La tributaria; una de estas acciones que la conforma es el soborno, esta acción puede estardirectamente efectuada por un ciudadano hacía una autoridad, que es uno de los casos más comunes, el cual tiene un fin material y ambas partes son las que actúan ilícitamente, tanto el que soborna como el que acepta, como se dice popularmente “tanto peca quien mata a la vaca como el que le agarra la pata”. Entonces si nosotros como individuos autónomos hacemos uso de estos medios, tenemos queestar muy consientes de que somos criminales, puesto que estamos violando directamente la ley, la moral y nuestros principios, o al menos los que nuestra sociedad nos estipula desde que nacemos,
Las de competencia; son aquellas que se comenten para lograr ser mejores, pero por medios no legales, el ejemplo más casual, es el del hurto, el cual es la acción que un sujeto realiza para satisfacer undeseo, pero sin que la tercera persona, es decir la victima sea participe bajo su consentimiento, en este caso el que efectúa el acto es el que lleva toda la culpa, este acto en nuestra sociedad es castigado, claro según su gravedad, por ejemplo, si una mujer roba un kilo de papas es arrestada, y probablemente su consecuencia no será tan grave, más por el otro lado, si la misma mujer roba un banco amano armada, su castigo será inclusive pagado penalmente.

Las de autoridad; son aquellas que son ejercidas por una persona que tiene poder sobre nosotros, así mismo, ejercen este acto estando consciente de ello, por ejemplo al ser contratado, y el documento en el que se estipulan las condiciones de dicho empleo son violadas, está ejerciendo un acto de corrupción del jefe al trabajador.
Porúltimo es el de favoritismo; en este caso el nepotismo el cual involucra a un sujeto que es contratado por un familiar, amigo o una persona que tiene contacto directo con el que es contratado, pero este no esta capacitado para ejercer el puesto, pero no existe una transacción monetaria.
Estas prácticas son castigadas o sancionadas según su gravedad, en base a leyes que el Estado, tiene para llevarun control igualitario de sus integrantes, aunque lamentablemente en nuestro país, muchas de estas prácticas no son sancionadas, e inclusive nuestras autoridades judiciales están plenamente involucrados en estos actos, aunque su función principal como autoridades públicas es la de regir y vigilar el cumplimiento de la ley, pero muchas veces ni ellos mismos las llevan a cabo, entonces ¿dóndequedan todos los principios éticos de nuestros representantes? Pero aun así muchos de estos tienen el cinismo de exigir que nosotros ciudadanos si cumplamos las leyes al pie de la letra.
La corrupción política hoy en día es una de las más comunes, en la cual nuestras máximas autoridades, son los que generan lo ilegal, al sentir que tienen en sus manos el pueblo, y que estos ni cuenta se darán de...