corrupción distrital

¿SOBERANIA EN COLOMBIA?

Al estudiar el caso de como el país ha ido perdiendo territorios a lo largo de su historia, la perdida de panamá el 3 de noviembre de 1903 y ahora la suma de la privación de 75000 km de mar caribe con Nicaragua el 19 de noviembre de 2012, lo cual ha ocasionado un gran sentido patriótico en toda la nación mostrando así un descontento por parte de la ciudadanía, no espara menos, ya que con cada diferendo limítrofe el país pierde porciones ricas tanto en territorio, constitutivo de los elementos del Estado, como de una gran reserva de riquezas, ambientalmente hablando ya que se sienten que su nación cada vez se va quedando sin muchos de sus territorios más ricos en reservas ambientales, al ser el último una de las reservas marítimas más grandes del mundo lacual ubica a Colombia entre los países ricos en biodiversidad.
De igual forma, logra verse que Colombia a lo largo de su historia se ha visto golpeado desde sus inicios por perdida de territorios que lo llevaron de un total de más de 2 millones de kilómetros cuadrados, (como consecuencia ha llevado a) reducirse a la mitad de hoy en día, por otro lado, el último fallo de la Haya deja a Colombia sinfrontera con Costa Rica y Honduras, también deja a 2 cayos totalmente incomunicados con el país y a San Andrés y Providencia en un punto bastante incómodo con respecto de su cercanía con las aguas de Nicaragüenses “antigua área marítima de Colombia” que muestra un olvido y un desacato por parte del gobierno en cuanto al manejo de este conflicto que lleva varios años en disputa.
Así mismo,ninguna persona del país tenía claras las consecuencias del fallo ya que nunca existió una comunicación clara del gobierno respecto a este litigio que se libraba en las cortes internacionales y que llego a la opinión pública cuando ya era un hecho que el país iba a perder soberanía y poder en este gran territorio marítimo el cual es una reservas de riquezas de la biosfera marina de la cual Colombiapierde un gran porcentaje que lo aleja de ser la gran nación que un día existió para convertirse en una nación de políticos en conflicto porque nadie quiere cargar con el peso de quitarle al país y acatar el nuevo mapa de Colombia.

De igual importancia, es ver que el fallo tiene 2 caras que son: acatar o desacatar la decisión analizando los factores o consecuencias que llevaría a Colombia a unconflicto internacional. La primera muestra a una nación resignada a perder gran parte de su territorio marítimo respetando la corte y el tratado que firmo años atrás, por otro lado, la segunda muestra a un país intentando luchar por no perder tal magnitud de soberanía lo cual podría llevar a que Colombia entrara en un conflicto al no respetar la decisión de una corte internacional y susconsecuencias diplomáticas que esto conlleva con los países que se encuentran a favor de Nicaragua en este diferendo.
Es de igual importancia mencionar acá que el fallo se ha visto sesgado por una variedad de factores a destacar, como lo es que no se tuvo jamás en cuenta a la población afectada, por ninguna de las partes en comento (tanto la parte acusada, como la parte acusatoria y mucho menos de lajusticia), otro aspecto a revisar del fallo es las consecuencias que pueden tener los directos afectados que es efecto de lo anterior expuesto, ya que ellos se verían en grandes líos en su parte económica (pesca), la parte cultura e histórica, se debe destacar acá que éste era un problema de tramite y que Colombia desde que entró a ser acusada, no debió aceptar dicho proceso, hace algo más de 10años, de la misma forma lo pudo haber rechazado cuando se hicieron unas apreciaciones sobre el tema, donde la propia Corte Constitucional insto al anterior Gobierno a que no siguiera en dicha discusión, ya que se entendía por acuerdos entre naciones ya preestablecidos, donde se definió, tal y como lo contempla hoy en día la Constitución al definir el meridiano 82 como el limite, de ahí nos lleva a...