corte de justicia

artes, 12 de enero de 2010

Consolidación de la Suprema Corte como Tribunal Constitucional
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de nuestro país es el órgano cúspide dentro de losdiversos tribunales del país y tiene encomendadas un gran número de atribuciones, que se han ido incrementando con el paso del tiempo. Si bien la SCJN actualmente tiene el carácter de auténtico tribunalconstitucional, lo cual es reconocido por la mayor parte de la doctrina, todavía conoce de un gran número de asuntos que son simples cuestiones de legalidad o que siendo cuestiones inherentes a temas deconstitucionalidad, se trata de temas irrelevantes que la distraen de su función principal. Para comprobar esto, es suficiente con comparar el número de asuntos resueltos por la SCJN en 2009 (4,308)contra los fallados por la Corte Suprema (federal) de Estados Unidos (85) en ese año. En los procedimientos que dieron vida a las reformas de 1988 y 1994, el constituyente permanente expresó suvoluntad de consolidar a la Corte como tribunal constitucional; a efecto de culminar lo anterior, es necesaria una serie de modificaciones legislativas y de interpretación jurisprudencial que incidan en locualitativo y lo cuantitativo de los asuntos que lleguen a la SCJN.
En el orden de lo cualitativo, se debe permitir que la Corte seleccione discrecionalmente aquellos asuntos que estime importantespara el orden jurídico nacional, es decir, adoptar la figura del writ of certiorari del derecho estadounidense, para que sea la SCJN la que decida discrecional y casuísticamente qué asuntos resolverá,sin sujetarse a reglas generales establecidas por el legislador o en acuerdos generales previamente emitidos por ella. Esta facultad debería de adoptarse en todo tipo de asuntos: juicios de amparo,revisiones administrativas, controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad.
A partir de la reforma de 1994, el número de controversias constitucionales presentadas ante la Corte...