Corte Interamericana De Derechos Humanos

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
CASO SERVELLÓN GARCÍA Y OTROS VS. HONDURAS
SENTENCIA DE 21 DE SEPTIEMBRE DE 2006
En el caso Servellón García y otros,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la
Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces∗:
Sergio García Ramírez, Presidente;
Alirio Abreu Burelli, Vicepresidente;
AntônioA. Cançado Trindade, Juez;
Cecilia Medina Quiroga, Jueza;
Manuel E. Ventura Robles, Juez, y
Diego García-Sayán, Juez;
presentes, además,
Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y
Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,
de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos (en adelante “la Convención” o “la Convención Americana”) y con losartículos 29,
31, 53.2, 55, 56 y 58 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), dicta la
presente Sentencia.
∗ El Juez Oliver Jackman no participó en la deliberación y firma de la presente Resolución, ya que informó a
la Corte que, por motivos de fuerza mayor, no podía participar en el LXXII Período Ordinario de Sesiones del
Tribunal.
2
I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1. El 2 defebrero de 2005, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 51 y 61 de la Convención Americana, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Comisión Interamericana” o “la Comisión”) sometió ante la Corte una demanda contra la República de Honduras (en adelante “el Estado” u “Honduras”), la cual se originó en la denuncia No. 12.331, recibida en la Secretaría de la Comisión el 11de octubre de 2000.
2. La Comisión presentó la demanda en este caso con el objeto de que la Corte
Decidiera si el Estado violó los artículos 4 (Derecho a la Vida), 5 (Derecho a la Integridad Personal), 7 (Derecho a la Libertad Personal), 8 (Garantías Judiciales) y 25 (Protección Judicial) de la Convención Americana, en conexión con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de lamisma, en perjuicio de Marco Antonio Servellón García (16 años de edad), Rony Alexis Betancourth Vásquez (17 años de edad), Diomedes Obed García
Sánchez (19 años de edad) y Orlando Álvarez Ríos (32 años de edad). Asimismo, solicitó a la Corte que se pronunciara sobre la violación del Estado de los artículos 5.5 (Derecho a la Integridad Personal), 7.5 (Derecho a la Libertad Personal) y 19 (Derechosdel Niño) de la Convención, en relación con el artículo 1.1 (Obligación de Respetar los Derechos) de ese tratado, en perjuicio de los niños Marco Antonio Servellón García y Rony Alexis Betancourth Vásquez, y de los artículos 5 (Derecho a la Integridad Personal), 8 (Garantías Judiciales) y
25 (Protección Judicial) de la Convención, en conexión con el artículo 1.1 (Obligación de
Respetar losDerechos) del referido tratado, en perjuicio de los familiares de las presuntas
víctimas. La Comisión señaló que sometió ante la Corte la demanda por las supuestas
condiciones inhumanas y degradantes de detención de las presuntas víctimas por parte del
Estado; los golpes y ataques contra la integridad personal de los que se indica fueron
víctimas por parte de los agentes policiales; su alegadamuerte mientras se encontraban
detenidos bajo la custodia de agentes policiales; así como la supuesta falta de investigación
y garantías judiciales que caracterizan sus casos, los cuales se encuentran en la impunidad
después de más de “nueve” años de ocurridos los hechos. Marco Antonio Servellón García,
Rony Alexis Betancourth Vásquez, Orlando Álvarez Ríos y Diomedes Obed García Sánchez,
entre el15 y 16 de septiembre de 1995, fueron supuestamente detenidos durante una
detención preventiva u operativo realizado por la entonces Fuerza de Seguridad Pública (en
adelante “FUSEP”)1. Los cuatro jóvenes fueron supuestamente ejecutados
extrajudicialmente por agentes del Estado y el 17 de septiembre de 1995 sus cadáveres
fueron encontrados, a la intemperie, en diferentes lugares de la ciudad...