SENTENCIAS CORTE INTERAMERICANA DERECHOS HUMANOS


UNIVERSIDAD LA GRAN COLOMBIA.
FACULTAD DE DERECHO



DERECHOS HUMANOS



INTEGRANTES DEL GRUPO
Violeta Alejandra Rivera Urrea 6001310301



TEMA:
Ensayo de la línea jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos



DOCENTE:
HERMMAN GUTIERREZ OROZCO


GRUPO: 60

Frente a los pronunciamientos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en tres países que en este caso sonColombia, Perú y El Salvador son numerosos los casos que se encuentran en la página de la Corte Interamericana entre los temas que hay, los que son de mayor relevancia son contra la humanidad y en casos donde el Estado se niega al reconocimiento de sus víctimas para no seguir con la verdad, justicia, reparación y no repetición, es por esto, que hay que recorrer a mecanismos internacionales para dealguna manera acceder a al menos uno de los presupuestos anteriormente mencionados. Así empezamos con Perú un País Sudamericano que forma parte de la lista de los procesos dentro de la Corte por ser acusado de la responsabilidad de la violación al derecho a la vida, garantías judiciales, protección judicial e integridad personal.
Esta responsabilidad se funda en actos u omisiones decualquier poder independientemente de su jerarquía con los siguientes hechos, desde comienzos de los 80 hasta el 200 se vivió un conflicto entre las fuerzas militares y policiales con el Sendero Luminoso y el movimiento revolucionario Túpac Amarú (MRTA) donde celebrando el natalicio del emperador Japonés miembros del MRTA , aprovecharon para entrar a la residencia del emperador con artefactos explosivos,tomando como rehenes a 72 de las 600 personas que habían en ese lugar, se iniciaron las investigaciones, pero el Presidente de la época inicio un plan de rescate llamado “Nipón 96” que más tarde se llamaría “Chavin de Huantar” para establecer el estado de derecho y no crear acciones terroristas. La operación se realizó dejando rehenes heridos y muertos. Luego se abrió una investigación en la quehabían dudas respecto a la muerte de algunos rehenes sobre si su muerte era de carácter extrajudicial, en sentencia se absolvieron a los acusados y en sala penal transitoria de la Corte Suprema se abrió una investigación al presidente de ese entonces Fujimori.
En 2011 en el caso ante la comisión, Perú presentó 6 excepciones preliminares entre ellas la excepción de control de legalidad deinforme respecto al reconocimiento de presuntas víctimas y derechos humanos no considerados en el informe de admisibilidad. Así el estado frente a esta excepción determino que no se genera un perjuicio al estado en su derecho de defensa, por lo que la corte considero que el estado pretendía dejar a un lado hechos presentados que llevan a probar la violación a la integridad personal de los familiaresde las víctimas. En el análisis de los hechos la Corte considera que era necesario usar la fuerza ya que habían rehenes para rescatar y en conflicto armado interno se puede usar la fuerza, de esta manera, no se puede reconocer la calidad de victimas a las personas que lo requerían en el momento porque eran miembros del MRTA y participaron en las hostilidades ya que lo primordial en ese momento erala integridad de los rehenes, los familiares de las personas fallecidas han querido adquirir la calidad de victimas puesto que en el momento de los hechos existieron errores de procedimiento entre los cuales no se hizo el correcto levantamiento de cadáveres , por lo que tampoco se aclaró si los miembros de la fuerza pública que habían llegado al lugar de los hechos habían capturado a miembrosdel MRTA para darle su posterior muerte, de esta manera se puede concluir que un error de procedimiento frente a un conflicto armado interno puede ocasionar errores trascendentales que no se pueden solucionar en un plazo corto de tiempo, por falta de recursos probatorios que lleven al esclarecimiento de los hechos para adquirir la calidad de víctimas, frente al tema de que si miembros del MRTA...