Corte Interamericana De Derechos Humanos
Páginas: 9 (2239 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2012
Jorge L. Gonzalez #801952368
Prof. Eduardo Ferrer Mac-Gregor
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá
Sentencia de 12 de Agosto de 2008
Es increíble el impacto y fuerza que tiene la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Debo confesar que antes de tomar este curso no tenía idea de la influencia que tienen sus decisiones. Influencia que impactadirectamente a los países que forman parte de la Corte e indirectamente al resto del mundo. Por lo que he podido apreciar, tanto en lo discutido en clase, como en las diferentes lecturas que he realizado, la imparcialidad y rectitud en sus decisiones son factores determinantes en el prestigio que tiene la Corte.
Mientras leía el caso podía asociar la mayoría de los conceptos estudiados en laclase y los voy a ir tratando de entrelazar en la síntesis del caso. Primero podemos ver la razón por la que el caso llego a la corte. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos le hace unas recomendaciones al estado de Panamá para que realice unas investigaciones sobre la desaparición, tortura y muerte de Heliodoro Portugal ya que sus familiares, entre ellos, esposa, hijos y nietos habían llevadoel caso a los tribunales de Panamá y no habían resuelto el caso. Por la falta de diligencia por parte del estado La Comisión refiere el caso a la Corte.
Según los hechos se alega que para el tiempo del régimen militar en Panamá en el año 1970 unas personas vestidos de civil obligaron al señor Heliodoro a montarse en un vehículo mientras estaba en un Café de la ciudad de Panamá, nunca sesupo de su paradero. Por razones del régimen militar no pudieron hacer nada hasta el año 1990 que volvió la democracia al país y la hija puede denunciar lo sucedido. No es hasta 1999 que aparecen unos restos de un cuerpo y al hacer las investigaciones pertinentes determinaron que era de Heliodoro. Tras las pruebas se pudo probar que fue torturado y asesinado.
Me pareció interesante que el estadoalego que la Corte no podía ver el caso los hechos ocurrieron antes de que ellos aceptaran formar parte de la Corte Interestatal de derechos Humanos. La Corte explica detalladamente que no puede atender casos que trate de hechos que hayan ocurrido antes de que Panamá haya ratificado ser parte de la Corte. Dice el caso sobre el tema:
La Corte, como todo órgano con funciones jurisdiccionales,tiene el poder inherente a
sus atribuciones de determinar el alcance de su propia competencia. Los instrumentos de
reconocimiento de la cláusula facultativa de la jurisdicción obligatoria (artículo 62.1 de la
Convención) presuponen la admisión, por los Estados que la presentan, del derecho de la
Corte a resolver cualquier controversia relativa a su jurisdicción10. Para determinar el
alcance desu propia competencia (compétence de la compétence), debe tomar en cuenta
exclusivamente el principio de irretroactividad de los tratados establecido en el derecho
internacional general y recogido en el artículo 28 de la Convención de Viena sobre el
Derecho de los Tratados de 196911, el cual establece que:
[l]as disposiciones de un tratado no obligarán a una parte respecto de ningún acto ohecho que haya tenido lugar con anterioridad a la fecha de entrada en vigor del
tratado para esa parte ni de ninguna situación que en esa fecha haya dejado de
existir, salvo que una intención diferente se desprenda del tratado o conste de otro.
Conforme a lo anterior, corresponde al Tribunal resolver acerca del ejercicio de su
competencia ratione temporis en relación con la supuestaejecución extrajudicial y
desaparición forzada del señor Heliodoro Portugal, quien fuera presuntamente detenido el
14 de mayo de 1970, es decir, 20 años antes de que el Estado reconociera la competencia
del Tribunal en 1990, y cuyo paradero se desconocía hasta que sus restos fueron
identificados en agosto de 2000.
El tribunal llega a esta conclusión ya que aunque la desaparición fue antes de...
Prof. Eduardo Ferrer Mac-Gregor
Corte Interamericana de Derechos Humanos
Caso Heliodoro Portugal vs. Panamá
Sentencia de 12 de Agosto de 2008
Es increíble el impacto y fuerza que tiene la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Debo confesar que antes de tomar este curso no tenía idea de la influencia que tienen sus decisiones. Influencia que impactadirectamente a los países que forman parte de la Corte e indirectamente al resto del mundo. Por lo que he podido apreciar, tanto en lo discutido en clase, como en las diferentes lecturas que he realizado, la imparcialidad y rectitud en sus decisiones son factores determinantes en el prestigio que tiene la Corte.
Mientras leía el caso podía asociar la mayoría de los conceptos estudiados en laclase y los voy a ir tratando de entrelazar en la síntesis del caso. Primero podemos ver la razón por la que el caso llego a la corte. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos le hace unas recomendaciones al estado de Panamá para que realice unas investigaciones sobre la desaparición, tortura y muerte de Heliodoro Portugal ya que sus familiares, entre ellos, esposa, hijos y nietos habían llevadoel caso a los tribunales de Panamá y no habían resuelto el caso. Por la falta de diligencia por parte del estado La Comisión refiere el caso a la Corte.
Según los hechos se alega que para el tiempo del régimen militar en Panamá en el año 1970 unas personas vestidos de civil obligaron al señor Heliodoro a montarse en un vehículo mientras estaba en un Café de la ciudad de Panamá, nunca sesupo de su paradero. Por razones del régimen militar no pudieron hacer nada hasta el año 1990 que volvió la democracia al país y la hija puede denunciar lo sucedido. No es hasta 1999 que aparecen unos restos de un cuerpo y al hacer las investigaciones pertinentes determinaron que era de Heliodoro. Tras las pruebas se pudo probar que fue torturado y asesinado.
Me pareció interesante que el estadoalego que la Corte no podía ver el caso los hechos ocurrieron antes de que ellos aceptaran formar parte de la Corte Interestatal de derechos Humanos. La Corte explica detalladamente que no puede atender casos que trate de hechos que hayan ocurrido antes de que Panamá haya ratificado ser parte de la Corte. Dice el caso sobre el tema:
La Corte, como todo órgano con funciones jurisdiccionales,tiene el poder inherente a
sus atribuciones de determinar el alcance de su propia competencia. Los instrumentos de
reconocimiento de la cláusula facultativa de la jurisdicción obligatoria (artículo 62.1 de la
Convención) presuponen la admisión, por los Estados que la presentan, del derecho de la
Corte a resolver cualquier controversia relativa a su jurisdicción10. Para determinar el
alcance desu propia competencia (compétence de la compétence), debe tomar en cuenta
exclusivamente el principio de irretroactividad de los tratados establecido en el derecho
internacional general y recogido en el artículo 28 de la Convención de Viena sobre el
Derecho de los Tratados de 196911, el cual establece que:
[l]as disposiciones de un tratado no obligarán a una parte respecto de ningún acto ohecho que haya tenido lugar con anterioridad a la fecha de entrada en vigor del
tratado para esa parte ni de ninguna situación que en esa fecha haya dejado de
existir, salvo que una intención diferente se desprenda del tratado o conste de otro.
Conforme a lo anterior, corresponde al Tribunal resolver acerca del ejercicio de su
competencia ratione temporis en relación con la supuestaejecución extrajudicial y
desaparición forzada del señor Heliodoro Portugal, quien fuera presuntamente detenido el
14 de mayo de 1970, es decir, 20 años antes de que el Estado reconociera la competencia
del Tribunal en 1990, y cuyo paradero se desconocía hasta que sus restos fueron
identificados en agosto de 2000.
El tribunal llega a esta conclusión ya que aunque la desaparición fue antes de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.