cortes suprema de justicia


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN LABORAL


CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE
Magistrado Ponente


ATL268-2013
Radicación N° 44349
Acta No. 25


Bogotá, catorce (14) de agosto de dos mil trece (2013).


Sería del caso que la Corte se pronunciara sobre la impugnación formulada por GERARDO MILLÁN SÁNCHEZ y JAIME ALBERTO GALEANO GARZÓN, en calidad de Magistrado del Tribunal Administrativodel Tolima, contra el fallo proferido por la SALA LABORAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTRITO JUDICIAL DE IBAGUÉ, en el trámite de la tutela que el impugnante instauró contra LA SALA DE DECISIÓN MAYORITARIA DEL TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DEL TOLIMA Y EL JUZGADO CUARTO ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE IBAGUÉ, de no advertirse configurada una causal de nulidad por falta de competencia funcional queinvalida lo actuado.
I. ANTECEDENTES


Gerardo Millán Sánchez promovió acción de tutela en contra de la Sala Mayoritaria del Tribunal Administrativo del Tolima y el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Ibagué, con el fin de que se protejan sus derechos fundamentales al trabajo y al debido proceso, que considera vulnerados por los accionados.

Afirma el tutelante que por intermedio de apoderadojudicial instauró demanda de nulidad y restablecimiento del derecho contra la Nación - Ministerio del Interior y el Consejo Superior de la Judicatura - Fiscalía General de la Nación, solicitando la declaratoria de nulidad absoluta del acto administrativo contenido en la Resolución 0560 de 15 de marzo de 2010, por medio del cual el Fiscal General de la Nación encargado le dio por terminado elnombramiento provisional en el cargo de secretario judicial I, hoy asistente de fiscal III; que aceptada la demanda en fallo de 17 de mayo de 2012 y después de declarar probada la excepción de falta de legitimación en la causa por pasiva, el Juzgado Cuarto Administrativo del Circuito de Ibagué negó las suplicas de su demanda.

Que la anterior decisión fue confirmada en segunda instancia por la SalaMayoritaria del Tribunal Contencioso Administrativo del Tolima, en sentencia del 21 de mayo de 2013, por considerar que el acto atacado no incurría en desviación de poder y cumplió fielmente con los principios y fines del Estado al dar prevalencia a los derechos adquiridos por mérito.

Que mediante salvamento de voto uno de los integrantes de la Sala indicó que si hubo quebranto de claros preceptosconstitucionales y derechos fundamentales en perjuicio del actor, especialmente los derechos al trabajo y al debido proceso que había adquirido con arreglo a las leyes civiles al haber prestado servicios personales a la Fiscalía General de la Nación en el cargo de Secretario Judicial I, so pretexto de que el cargo debía ser ocupado por quien había participado en un concurso de méritos, sin tomaren cuenta el escrito que presentó a la Fiscalía solicitando su vinculación de acuerdo a lo dispuesto por la Corte Constitucional en sentencia SU-446 de 2011, por acreditar su condición de padre cabeza de familia.

Que en criterio del accionante se incurrió en una auténtica vía de hecho por parte de las autoridades judiciales accionadas, al no declarar la nulidad de la Resolución N°0560 del 15 demarzo de 2010, pues dejaron sin ningún valor probatorio todas las pruebas que acreditaban su condición de padre cabeza de familia.

Que de igual forma, tampoco se tuvo en cuenta el escrito presentado el 04 de enero de 2011 en el que solicitó su vinculación a la entidad, debido a lo ordenado en sentencia SU-446 de 2011 en su condición de padre cabeza de familia.

II. TRÁMITE IMPARTIDO


Medianteauto del 5 de junio de 2013 la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagué, admitió la acción de tutela y la decidió negándola, en providencia del 17 de junio de esa misma anualidad, la cual fue oportunamente impugnada por las dos partes. Concedida la impugnación, el expediente fue remitido a esta Sala de Casación Laboral para lo pertinente.


II. CONSIDERACIONES


Para...