cosas cosas

Gráfica de seno

Gráfica de coseno Gráfica de tangente




Cotangente

Según la crítica clásica de de Aristóteles (siglo cuarto a.C.), la obra deOrwell no estaría demasiado bien vista, pues éste filósofo y crítico defendía en su obra La poética, ante todo la poesía, idealizaba la representación de las acciones humanas, y tomaba a la tragediacomo una imitación seria y dramática de un gran valor, y ante la cual la narrativa no tenía nada que hacer. También ponía en manifiesto que la obra debía tener una estructura claramente dividida entres partes: introducción, desarrrollo y final, característica que "Rebelión en la Granja" no cumple diferenciando fundamentalmente las partes, pero sí se desarrolla en un plano cronológico. La críticaaristotélica se interesa excesivamente la Retórica y a la purga de las actitudes incorrectas, y la obra de Orwell está realizada contrariamente a lo establecido por la socieda, y se caracteriza, sobretodo, por la sencillez y la facilidad de su lenguaje. A esta tendencia se vuelve durante el Renacimiento.

Otro autor griego importante es Longino, que defiende el espíritu, lo sublime, y unestilo entusiasta y elocuente. La obra de Orwell es muy elocuente, y sus propósitos se pueden ver claramente sin esforzarse, además también existe un fuerte aspecto relativo a la sublimidad en esta obra,pues se aprecia un fuerte temor ante la Segunda Guerra Mundial al igual que provocaría la Revolución Rusa en su momento, y los horrores que ésta ha provocado en Inglaterra, ante lo que muestra unpánico y una impotencia terribles. En cuanto al estilo, Longino defiende "decoro" en cuanto a representación y relación de superioridad o inferioridad de los personaje, además de que también aboga por elverso. Orwell, hace todo lo contrario en su obra, pues la especie animal se iguala a la humana, aunque sí que es cierto que se establecen unas fuertes diferencias de subordinación y supremacía...