Cosas

1. Causas Políticas:

a) La diferencia de la concepción republicana entre Bolívar por una parte, y Páez y Santander por otra: Bolívar concebía el centralismo y ellos el federalismo; Bolívar había mantenido la idea de presidentes que personificaran un Poder Ejecutivo fuerte, y ellos preferían la autonomía de las provincias, que propiciaban el surgimiento de jefes regionales que eran losgobernadores de esas provincias.

b) La controversia persistente tanto de Páez como de Santander frente a la autoridad del Libertador: no se sentían cómodos con su jefatura, se creían ellos con mas autoridad que la que les había sido otorgada.

c) La anarquía promovida por el caudillismo local, que condujo a la Dictadura del Libertador. A su vez, el gobierno fuerte de Bolívar contribuyo a precipitarel desconocimiento de su autoridad y la separación de la misma.

d) La ambición personal de Páez y sus seguidores que actuaron como lideres de las asambleas populares; en ellas propagaron la idea de la separación y lograron que se pronunciaran en pro de la misma.

e) La indisciplina de Páez frente a las disposiciones constitucionales y el ejercicio de la autoridad del Poder Ejecutivo desdeBogota. Esta indisciplina desencadeno los hechos de La Cosiata, que constituyeron el primer movimiento hacia la separación.

-Los grupo oligarcas, tanto de Venezuela como de la Nueva Granada, nunca fueron partidarios de la creación de la República de Colombia y mucho menos del sistema de gobierno centralista.

-Un importante sector del pueblo venezolano, nunca se sintió unido históricamente alpueblo neogranadino, y la oligarquía desde un comienzo se opuso a la Constitución de Cúcuta, a través de la prensa y de las Municipalidades.

-Los venezolanos que habían desempeñado el papel protagónico durante la guerra de Independencia, se sentían relegados a un segundo plano, como consecuencia de la creación de la República de Colombia y la escogencia de Bogotá y no Caracas como su capital.-El factor geográfico influyó de manera decisiva en el proceso de disolución de Colombia, por dos razones básicas: las enormes distancias y la gran dificultad en las comunicaciones.

Causas y consecuencias de la disolución de La Gran Colombia:
La crisis, a la vez económico-fiscal y político-militar, estalló en los meses iniciales de 1826. Así empezó a resquebrajarse la Gran Colombia,cuando quebró la casa londinense de Goldschmidt, que administraba los fondos del empréstito, con lo cual el crédito externo de la República sufrió un colapso total.
Por otra parte, uno de los golpes más duros a la unidad, fue el movimiento separatista que estalló en Venezuela el 30 de abril de 1826, encabezado por las municipalidades de Valencia y Caracas. El letrado Miguel Peña y el general JoséAntonio Páez tuvieron papel de primer orden en este movimiento que pasó a la historia con el nombre de La Cosiata. Todo se aquietó momentáneamente con la presencia de Bolívar en territorio de Venezuela.


En efecto, el Libertador y Páez se abrazan en Valencia el 4 de enero de 1827 y allí acaba aparentemente la disidencia; pero las discrepancias seguirán esta vez entre Bolívar y Santander, yse intensificarán aún más en la Convención de Ocaña, instalada el 9 de abril de 1828. Viene la dictadura de Bolívar (agosto 1828) que contó con apoyo popular; el atentado del 25 de septiembre de ese año en Bogotá contra la vida del Libertador; y la guerra con el Perú en la que es vencido.

La disolución de la Gran Colombia sobrevino por la discrepancia de opiniones entre federalistas ycentralistas. Quito no había tenido una representación real en las deliberaciones constitucionales y solo fue hasta 1822 que se une a la Gran Colombia.
A pesar de existir apoyo a la Constitución de Cúcuta, más específicamente en Guayaquil, Quito y Venezuela ansiaban una constitución federalista, es decir una que les permitiera tener un control y libertad regional sin imposiciones centrales...