cosas

ddeargergjroiqejrgpiqerguiwjeuorgeuhgiuhgiueiuhriguhwoeuhgoi-
wuehgiuerhgiuwheriguhweiurghiwueghiwuehgiwuehrgiuwehrgiuherg-
uihwieurhgiowuehgiouwehgiuwhergiouhwerioughiowuerghiowuerhgi-
oweurhguqerhgiuqghiouqerhgiouqerhgioweurhfgoiweughiouwerhgfo-
eruigioeruhgiuerhgiuqerhgiqerugioweurhgiuerhguehgoeuirhgiowe-ughiowuehgioweuhg9owuehgiowehurgiowehgiowehugiowuehgiohegiheioghioweugh9opwiehgowkehgohgopehugopwherhwrthwrthwrthwrthwrth whrthwrth hwerthwrth whrth werthwhwtehwh
h
whwSe denomina imputación objetiva a aquella que delimita la responsabilidad penal por un resultado ya en el tipo objetivo.
La fórmula básica que utiliza la imputación objetiva es la siguiente:
"Un resultado es objetivamente imputable, cuando el autor ha creado un riesgo no permitido, el cual se realiza en elresultado típico en su configuración concreta y se encuentra dentro del ámbito de protección de la norma".
Índice [ocultar]
1 Causalidad
2 Tipos de causalidad
2.1 Causalidad alternativa
2.2 Causalidad Acumulativa
2.3 Cursos causales atípicos
2.4 Causalidad hipotética
2.5 Casos de causalidad interrumpida o rota
2.6 Intervención en un proceso causal ya puesto en marcha
2.7 Causalidad adelantada3 Teorías de la causalidad
3.1 Teoría de la equivalencia de condiciones
3.2 Teorías individualizadoras
3.3 Teoría de la adecuación
3.4 Teoría de la causalidad adecuada
3.5 Teoría de la causalidad relevante
3.5.1 Nexo causal entre acción y resultado
3.5.2 Relevancia del nexo causal
3.6 Teoría de la prohibición de regreso
3.7 Teoría del nexo causal
3.8 Imputación objetiva
3.9 Cursoscausales atípicos
4 Bibliografía
Causalidad[editar · editar código]

El principio según el cual a toda causa le sigue un resultado se llama principio de causalidad y al nexo que une dicha causa con el resultado se llama relación de causalidad.
Para poder atribuir un resultado a una determinada conducta, se requiere establecer en primer término, si entre esa acción y ese resultado existe unarelación de causalidad desde una perspectiva natural, Sin embargo, aún no se tiene el resuelto el problema, es preciso, además determinar que ese vínculo natural interese al Derecho Penal. Pues bien, éste último caso consiste en formular un juicio normativo, también conocido con el nombre de juicio de imputación objetiva. Comprobar la existencia de la relación de causalidad es el primer paso de laimputación objetiva.
Por otro lado se define la causalidad como el proceso por el cual se llega al reproche, con varias condiciones, el nexo causal entre la conducta y el resultado penalmente reprochable, sin ser ésta la única condición para dicho reproche, pues debe tomarse en cuenta la intención del autor, su grado de imputabilidad al momento de cometer el hecho, las eximentes de responsabilidad,etc., todo esto dentro de una "imputación subjetiva" del resultado. El principal problema al que puede enfrentar el juez es a no tener conocimiento suficiente para saber si se cumple la relación causal en determinado caso, esto porque ciencias naturales ajenas al derecho pueden verse involucradas, en el caso de estudio.
Entonces, el juez tendrá que atenerse en un primer plano a la denominadacausalidad genérica. Esto implica que el desarrollo de leyes causales es un problema científico cuya tarea incumbe a cada rama especialmente del saber dentro de un proceso judicial, sólo puede tenerse como demostrada la existencia de una ley causal dentro de la ciencia correspondiente, ello sea admitido.
Una vez que en el proceso se logra determinar esta ley causal científica, el juez acude a lallamada causalidad concreta dónde se procede a valorar si la conducta del imputado se adhiere a esa causalidad científica como causante del resultado, caso en el cual previa otras valoraciones se le impondrá la sanción correspondiente al delito cometido.
Hay que tener presente que causalidad es sólo la condición mínima de la imputación objetiva del resultado; debe añadirse aún la relevancia jurídica...