Cosas

Página 1
La Revista Europea de Derecho Internacional vol. 19 no. 4 © EJIL 2008, todos los derechos reservados .................................................. ........................................ EJIL (2008), vol. 749–768 19 No. 4, 749-768 doi: 10.1093/ejil/chn042 Internacional de los Derechos Humanos como Derechos Constitucionales Stephen Gardbaum * Abstracto La Declaración Universalfue, por supuesto, el primero de los tres humano internacional global instrumentos de derechos humanos que en conjunto han llegado a ser conocido como la Carta Internacional de Derechos. Muy a menudo, sin embargo, este último término aparece entre comillas o precedidas se por la significativa frase: "la llamada", lo que indica que no son graves, aunque en su mayoría ines- explorado, las preguntassobre la validez de la comparación implícita con las cuentas nacionales de derechos. En este artículo, trato el aniversario como una ocasión para hacer un balance mediante la exploración de estas cues- ciones y hacer la comparación expresa. I hacerlo considerando las dos partes del plazo por separado. En primer lugar, respecto a la "carta de derechos", ¿cuáles son las similitudes y diferencias entrela DUDH, el PIDCP y PIDESC por un lado y las cuentas nacionales de derechos sobre la otra? En particular, en qué medida o en qué sentido, en su caso, tiene derecho internacional de los derechos humanos convertirse en constitucionalizado y, por tanto, similar y más cerca de las facturas domésticas de más derechos? En segundo lugar, en cuanto a "internacional", ¿los principales instrumentosinternacionales de derechos humanos simplemente duplicar las cuentas nacionales de los derechos o proporcionar un sustituto generalmente inferior para ellos donde no disponibles - como una hebra cierto escepticismo de los derechos humanos sugiere? O lo hacen por- formar cualquiera de las funciones distintivas más allá de las cuentas nacionales de los derechos que hacen que una novela y contribución únicaal desarrollo del constitucionalismo? 1 Introducción Este problema simposio conmemora el 60 º aniversario de la Declaración Universal de dic- Declaración, el primero de los tres mundiales de los instrumentos internacionales de derechos humanos que * Profesor de Derecho, Facultad de Derecho de UCLA. Una versión diferente de este artículo fue presentada en un destacado y taller completo libro sobreconstitucionalismo internacional celebrada en diciembre 6 a 7 2007 at Temple University School of Law y aparecerá en la colección resultante, JL Dunoff y JP Trachtman (eds), Gobernar el Mundo? El constitucionalismo, Derecho Internacional y Gobierno Global (en prensa, 2009). Gracias a los co-editores para concebir, organizar y haberme invitado a participar en ese proyecto. Gracias también aSamantha Besson y Michael Perry extremadamente útil para los comentarios sobre una versión anterior, y Gerry Neu- hombre valioso para el comentario e incisivo en mi trabajo en el taller. Email: gardbaum@law.ucla.edu.
Page 2
750 EJIL 19 (2008), 749-768 en conjunto han llegado a ser conocido como la Carta Internacional de Derechos. Muy a menudo, sin embargo, este último término aparece entre comillas oestá precedida por la cali- ficar frase, "la llamada", lo que sugiere una cierta ambigüedad acerca de su propiedad. Parte de este equívoco es, sin duda, puramente formal - la Carta Internacional de Derechos es no es un término oficial en un instrumento internacional de derechos humanos u otras fuentes de Derecho internacional - pero es también parte sustantiva. El uso de una de estas señalescalificadores que no son graves, pero en su mayoría sin resolver y sin explorar, las preguntas sobre la validez de la comparación implícita con las cuentas nacionales de derechos. En este artículo, trato el aniversario como una ocasión para hacer un balance de explorar estas preguntas y hacer la comparación expresar. Lo haré teniendo en cuenta las dos partes del término por separado y en orden...