Cosmovision

INTRODUCCION
La creación de este trabajo se basa en la realización de un auto-análisis para llegar a una cosmovisión propia.
En palabra suena como algo sencillo, pero, ¿realmente lo es? Es decir, se tiene realmente una idea clara del mundo que nos rodea. Bueno, espero no morir en el intento. Refiriendo a mi persona, primeramente voy a centrarme en indagar lo que define al hombre como tal, nodar una explicación de que o quien es, si no, tratar de entender, concordar o refutar lo que mencionan algunos autores.

DESARROLLO
Comencemos desde el inicio, en otras palabras el origen. Se tiene claro que hay dos teorías del origen del hombre; el creacionismo y el evolucionismo.
El creacionismo se basa en que el hombre fue creado por un ser supremo a imagen y semejanza del mismo. Me cuestamucho llegar a creer en esa teoría, ciertamente poseo fe y creencias, pero si se analiza detenidamente es algo totalmente incoherente. Es decir, como se llega a la idea de que estamos aquí por algo que ni siquiera conocemos, al menos no en físico, si no en esencia. A mi punto de vista, esta teoría además de poner muy a prueba tu nivel de creencia y fe, te ata a conformarte únicamente con lo quete dicen, ¿Por qué lo menciono de esta manera? Bueno pues porque a mi desde pequeña me dijeron lo mismo, que nosotros estamos aquí porque alguien superior lo quiso así, mas sin embargo nunca se me demostró, se creó en mi mente una idea tan clara y aferrada a que esa era la verdad, que yo la creí durante mucho tiempo, mas sin embargo, debo decir que ahora dudo de su validez. Ahora me atrevo a poneren duda esa idea que tenia, siendo que anteriormente no me hubiera atrevido.
Otra teoría es la del evolucionismo, esta teoría es todo lo contrario a la anterior, establece que el hombre es el producto de una evolución a otros seres, que por causas de genética, tiempo, adaptación, condiciones, etc., ha ido cambiando (evolucionando)
Se podría mencionar que esta teoría está comprobada, porquegracias a la creación de la ciencia se dio a la tarea de buscar una respuesta ante este dilema y no dejarlo en un simple decir. En cuanto a todos los argumentos científicos que se han recabado con el pasar del tiempo, se podría decir que esta teoría es más acertada, ya que existen pruebas, fundamentos, registros, antecedentes, etc. Sin embargo, aun siendo algo centrado en lo científico, creo que sepuede ligar con un principio filosófico, el que establece que “lo único totalmente seguro es el permanente cambio”, siendo mencionado de esta manera, podemos decir que es cierto que el hombre conocido actualmente sea el resultado de un cambio a algo desconocido para nosotros y que basándonos en eso seguramente habrá más cambios en un futuro, aunque probablemente no podamos ver con nuestrospropios ojos, pero existirán.
De cualquier manera, como yo misma lo dije, son solo teorías, nada se tiene cien por ciento seguro. Ya dependerá de cada persona lo que decida creer o si es como mi caso, no saber nada, excepto que esa frase es totalmente cierta.
Dejando al criterio de cada persona elegir lo que considere mejor, se demostró que el hombre posee varios aspectos, cualidades que loidentifican como tal. Siendo franca no me creo capaz de abordar únicamente una de esas cualidades como característica del hombre, pero si considero importante el hecho de que las mencione en orden de relevancia a mi criterio.
* Para mí lo más importante es la voluntad, la voluntad que posee el hombre por el hecho de que implica tanto los actos que realiza como la forma de pensar, me refiero a lavoluntad en la toma de decisiones a la negación y rechazo de las mismas, el después de valorar la situación y considerarla, hacer uso de la fuerza de voluntad.
En muchas ocasiones se presentan casos en los que deseas algo con tanto fervor que lo único que te impide el realizarlo es la fuerza de voluntad que posees.
Para mí la voluntad es una prueba, y en muchos de los casos de las más difíciles y...