Cpolitica

ANALISIS
El recurso de apelación interpuesta por la demandante y restablecimiento del derecho (Ángela Martha cañaveral piedrahita) instaurado contra la unidad administrativa aeronáutica civil pideel reconocimiento y pago de todas las prestaciones sociales legales, extralegales, las vacaciones no pagadas, las horas extras diurnas y nocturnas, los domingos y festivos y la devolución de losdineros que la entidad le hizo formalmente a través de un contrato de prestación de servicio cumpliendo los elementos de subordinación de valores, cumplió su horario y disfruto de auxilio propio delpersonal de planta.
En la sentencia apelada se considero que el caso estudio no se encontró probada la subordinación de la relación laboral. (Contrato de trabajo) y las clausuras que los constituyen.
Enel recurso la demandante apela al fallo del tribunal argumentando que la autorización del contrato de servicio que trae el artículo 32, es contrario al principio del contrato realidad: mostrando enplenario la configuración de los elementos de una relación laboral.
En las consideraciones la sala hace un análisis jurisprudencial del “contrato realidad “sobre el tema de prestación de servicio: esuna actividad independiente desarrollada, proviene de una persona jurídica con la que no existe subordinación laboral donde se imparte ordenes en la ejecución de la labor contratada.
La demandanteestuvo vinculada mediante un contrato de servicio u órdenes durante los periodos señalados en el acápite de hechos probados.
En el fallo se declara la nulidad del oficio: se le negó el reconocimientode las prestaciones laborales que tenía derecho solamente se le reconoce a la demandante el tiempo que laboro dado para efectos pensiónales.
Podemos diferenciar que el contrato de trabajo tiene unasclausuras que obliga al trabajador a prestar personalmente todas sus funciones o la ejecución de labores conforme a las normas y reglamentos subordinados por la empresa. En cambio la prestación de...