Crítica Album I'm With You (RHCP)

Crítica: Red Hot Chili Peppers, 'I'm with you', Warner

CON IDEAS PERO SIN CANCIONES. LA BANDA DE LOS ÁNGELES ROMPE SU MAYOR PARÓN CON UN DISCO SOLEADO Y VARIADO. TIENEN BUENAS OCURRENCIAS, PERO NOCULMINAN.
Es el síndrome de la millonaria banda de rock exhausta. Una buena racha lleva a una agenda frenética; de ahí deriva primero al cansancio; después, a las incertidumbres e inseguridades; y,finalmente, a las decisiones complicadas. A los de Red Hot Chili Peppers les pasó tras publicar su anterior trabajo, Stadium arcadium (de 2006), un álbum doble de 28 canciones. Su gira de presentaciónestuvo dividida en dos partes: una buena y otra mala. Esta última casi acabó con Red Hot Chili Peppers. Tal era el queme por el ritmo de conciertos, que sus miembros tomaron dos años sabáticos paraplantearse su futuro. Unos cargaron las pilas y decidieron seguir para delante: “Teníamos mucho amor que dar al mundo”, explica Anthony Kiedis, vocalista de la banda. Y otro, John Frusciante, abandonóel barco. El alocado e inspirado guitarrista quería ir por su cuenta (tiene una amplia y recomendable carrera en solitario). En su lugar entró Josh Klinghoffer, un treintañero también de Los Ángeles(EE UU), que anteriormente apoyó en directo a la banda con su gran talento a las seis cuerdas. Así, el renovado equipo se juntó hace dos años para componer decenas de canciones (“fue el periodo másproductivo en nuestra carrera”, dicen los creadores) y dar forma al álbum número diez en sus 28 años de carrera. I’m with you rompe su parón discográfico más largo y presenta los síntomas de lamillonaria banda de rock que quiere lavarse la cara.
Estos veteranos arriesgan y experimentan con acierto en I’m with you. Pero en varios momentos les falta espontaneidad. Y eso es un lastre en una banda queen el pasado encontró buenos momentos en el rock frenético y desinhibido. “Siete de mis mejores amigos conocen los secretos de esta ciudad”, suelta algo críptico su cantante en los primeros minutos...