Crítica Arcade fire / Reflektor

Casi todas las críticas del Reflektor nuevo álbum de Arcade Fire , positivo o negativo, se ha referido a este como " . Ambiciosos " Rolling David Fricke de piedra brota de " decisiva , la ambición indulgente " del disco ; las consecuencias de las llamadas de sonido Win Butler, " rock ' de n 'roll Christopher Nolan , un artista hiper - alfabetización que los eventos de gran éxito artesaníaconfiable , inteligente y desafiante que barren nuestras mentes de distancia ", e incluso el normalmente sensata Lindsay Zoladz en Pitchfork logra describir la canción" Sound horrible (Oh Eurydice ) " como " objetivo [ing ] para ser nada menos que todas las canciones de los Beatles a la vez ( " Hey Jude "y" Revolution 9 " incluido ) ... es inevitable que se queda corto , pero es difícil no admirar elesfuerzo. "


Aceptar. Aquí está la cosa. No es difícil no admirar el esfuerzo. O, tal vez más exactamente, el esfuerzo no es realmente el punto . Como concepto , la ambición es una curiosidad llena , al menos en lo que el rock ' n ' roll va. Se trata de un género , después de todo, que aún está en deuda con la mitología de "venderse ", donde se espera una banda que tipo de tener éxito de unamanera despreocupada , como si de alguna manera tangencial a la naturaleza de su arte , hombre. Esto, obviamente , es una tontería - por supuesto que todos queremos tener éxito. Por supuesto que todos queremos hacer algo increíble, y para las personas a reconocer eso.

A este respecto , es de hecho algo refrescante ver a una banda de tratar de hacer algo grande, algo espectacular . Algunos de losmejores discos que se han hecho han sido también el más ambicioso , y si la gente no estaban preparados para alcanzar el cielo ( y el riesgo de caer en la cara mientras lo hace ) , no tendríamos arte en absoluto. Pero igualmente , un montón de bandas antes de Arcade Fire han hecho todo lo posible para la expansión excesiva , multi - disco. Algunos han obtenido brillantes ( Exilio de los RollingStones en la calle principal ) , algunos han tropezado (The Clash con Sandinista !) , Y algunos han caído en el culo a efecto hilarante (Oasis de Be Here Now) .

En última instancia , no estamos en este negocio para celebrar ambición. Estamos aquí para juzgar si se ha cumplido la ambición . Y para ser honesto, si usted decide que usted va a lanzar un álbum doble interminable en torno a la presunciónde que la segunda parte es, literalmente, un reflejo de la primera - Reflektor , geddit ? - Y preceden su lanzamiento con una campaña de marketing viral y un montón de tonterías en atribuir sus canciones a una banda ficticia llamada "The Reflektors " ... bueno , es mejor asegurarse de que está bien.

Y el problema con Reflektor es que no es bueno . Básicamente se trata de la 20/20 Experienciade indie rock - un álbum que es demasiado largo en duración y demasiado poca sustancia . Ya sabes cómo son esas canciones que son relativamente largo, pero parece volar ? " Teen Age Riot ", por ejemplo, o "Walk On By ", o " La maldición de Millhaven " ... probablemente puede pensar en un millón más. Y a la inversa , entonces hay esas canciones que no son tiempo para nada, pero parecen arrastrar ?Lamentablemente, Reflektor es un álbum de este último. La canción que da título por sí solo parece prolongarse durante décadas , hasta el punto de que usted termina mirar el reloj mientras se preguntaba cuántos más veces Win Butler puede decir: " Es sólo una Reflektor " antes de tiempo mismo llega a su fin .

Tal vez el problema más grande con toda la mitología que parece haber crecido en torno alos registros ambiciosos es que no tienen por qué ser largo . Y en serio. Y épica. Este álbum es sin duda eso, parece que hay una amarga ironía en la parte de "Nunca Más ( Hey Orpheus ) ", donde mayordomo canta "Nunca es más " una y otra vez y otra vez , hasta el punto que uno se pregunta si en realidad puede ser correcta. Y Arcade Fire han sido siempre grande y teatral . Pero para Funeral,...