Crítica De Dworkin Al Pensamiento Hartiano

Crítica de Dworkin al pensamiento Hartiano

Según el planteamiento, y lo visto en las lecturas, poniendo en perspectiva las teorías de Dworkin como: La estética, la cadena legislativa y el derechocomo integridad, podemos ver una cierta crítica que este autor le hace a Hart. En este trabajo optaremos por analizar el aspecto de la ´´discrecionalidad judicial´´ que Hart tanto saca a flote de sufilosofía. Pues, en la crítica que Dworkin hace de su predecesor Hart, este punto es el que más podemos sacar a relucir. Nos guiaremos de ´´El concepto del derecho´´ de H.L.A Hart, ´´ Como el derechose parece a la literatura´´ de Ronald Dworkin y algunos datos de diversas fuentes.
Aunque él nunca lo estableció precisamente de esta manera, pienso que es justo decir que la objeción principal a lateoría de Hart era para Dworkin la libertad tan amplia que los jueces tienen para interpretar a su manera, o, como se diría mejor ´´la discrecionalidad de los jueces´´. Desde el punto de vista de lateoría de Hart, el activismo de estas cortes aparece como un ejercicio de "discrecionalidad judicial", esto es, la libertad que tienen los jueces para interpretar la ley o como dice Dworkin ´´el deberdel juez es interpretar la historia que encuentra no inventarse una mejor´´ (Dworkin, Ronald, 169)
Comúnmente los jueces tienen que ejercer esta libertad en casos donde la ley no es suficientementeclara. Aunque como bien se sabe, hay algunas directivas reconocidas que ellos deben seguir. La más conocida y más obvia de éstas es el precedente: el razonamiento aceptado y las soluciones encontradasen casos anteriores más o menos comparables. Otra manera, es buscar detrás de los precedentes y tratar de encontrar un principio que pueda explicar una serie de precedentes. También se puede razonarpor analogía: aplicando el razonamiento utilizado para resolver problemas similares en otros campos de la ley. Pero ellos también regularmente toman en cuenta consideraciones extrajurídicas, la más...