Crítica IN THE LOOP

IN THE LOOP
Con ánimo de no hacer una crítica en cuanto al ámbito audiovisual y cinematográfico se refiere, centraré el análisis de la película desde la perspectiva de la comunicación política, tema que ahora mismo nos ocupa.
Cualquier espectador, por joven que sea e inexperto en política que sea, lo primero que detecta es una exageración que abarca toda la película. La sátira que se realizaen la película de la política empapa a todos y cada uno de los personajes.
Quizás, el éxito de la cinta, más allá de sus ingeniosos y absorbentes diálogos, reside en mostrar y ofrecer mediante hipérboles e imágenes de personajes que bien pueden corresponderse con políticos reales, un mundo que (casi) ningún ciudadano de a pie comprende. Mejor dicho, un mundo del que el ciudadano no sabe nada.Porque en realidad, por muchos periodistas políticos que informen sobre la actualidad y estemos infestados de ruedas de prense acerca de todo lo que acontece, las decisiones trascendentes se toman arriba, muy arriba, y allí nuestra vista no alcanza.
Es en ese punto donde entra IN THE LOOP. El cine, esta película, aprovecha esa incertidumbre de la realidad de la que no sabemos nada y nos muestra unaversión de la política graciosa, pero preocupante a la vez.
Ver a la clase política como personas “normales” es algo a lo que no estamos acostumbrados. No estamos habituados a oír tacos de sus bocas, no estamos hechos a ver que llevan una vida de lo más ordinaria. Y (creo) que nunca estaremos acostumbrados a pensar que las decisiones importantes, como es el caso de IN THE LOOP, una guerra, setoman con poca reflexión, tan poco sentido común y todo ello, impregnado por intereses con otros países, sin importar las externalidades que ello conlleva.
Por mucha comunicación política que tengan, la película es, sobre todo, una oda a la ciudadanía. Ver que no somos tan ingenuos como ellos, ver que no somos peleles controlados por intereses ajenos enorgullece a cualquier ciudadano. Ver, endefinitiva, que no son unas personas muy diferentes a como somos nosotros y, comprobar que, en ocasiones, son más insensatos que nosotros. Y desde luego, no deberían serlo.
Cualquier persona que haya visto la película sabrá que ha puesto en jaque a la clase política. Se reirá y pensará “Qué maestros de la oratoria, qué diálogos…”. Pero si rescatamos los recursos literarios de los que antes hablaba,esos que la película utiliza para demonizar la vida y la comunicación política (sátira, hipérbole), (me) surge una duda que invita a una profunda reflexión:
(A lo mejor) La película sólo es una copia de la realidad. Si así fuera, sería, por supuesto, como ya he dicho antes, preocupante. Muy preocupante.


RUEDA DE PRENSASORAYA SAENZ DE SANTAMARÍA 5/10/2012
Obviando la opinión personal quetengo de la señora vicepresidenta del Gobierno, quizás no es la mejor rueda de prensa, o la más jugosa si se quiere decir así, para sacar conclusiones sólidas sobre la comunicación política. El acto trata sobre la nueva ley de costas, un proyecto de ley que reforma algunos de los puntos de la actual legislación sobre el tema. Por ejemplo, los cerca de 3000 chiringuitos construidos en las playasespañolas así como miles de viviendas asentadas en suelo de dominio público marítimo terrestre se salvarán de la demolición durante 75 años más.
Pero aunque no estemos ante una rueda de prensa legendaria que pasará a la historia por la polémica generada, después de un año de legislatura, ya sabemos de dónde cojean algunos, y se les ve venir. Así que, sí podríamos rescatar algunos puntos decomunicación política a tener en cuenta:
Soraya Sáenz de Santamaría, ha explicado en rueda de prensa que la norma anterior, de hace 24 años, no ha cumplido "debidamente" sus objetivos de protección del litoral y del medio ambiente y ha creado "inseguridad jurídica". Esto es un clásico de la comunicación política española. Implicar conflicto, entrar en contraposición con otros gobiernos, echar la culpa a...