Crítica a Basta ya

Comentario crítico Pedro González

Por Víctor Vargas
Sociología I semestre


En términos generales, la postura crítica del autor es difusa; teniendo en cuenta el énfasis sobre los diferentestipos de estudios sociológicos propuestos en la lectura. Cuestiona los “valores occidentales” de los grandes estudiosos de la sociología insinuando que por ser de occidente no podrían llegar a lo queel llama “democracia absoluta”, no tengo claro si el concepto de democracia necesita un absolutismo para ser funcional, considero que el poder que debe ejercer el pueblo como responsabilidad parahacer funcional la democracia, no tiene que ver con que las tendencias occidentales no hayan puesto en función real la democracia y si imperen sobre una teoría democrática que discrepa de las bases y delmismo significado; pero esto se lo atribuyo mas a la búsqueda de poder que crece a pasos gigantes entre la humanidad, de oriente y de occidente, por ende la sociología vista desde occidente, aunque sibusca en algunos tratados la democracia, no la logra, pero difiero del autor (Pedro) en cuanto a que su origen haga que la teoría no funcione.

El autor está de acuerdo con el positivismo comoherramienta ideal para hacer sociología, sin embargo, en el mismo texto, se puede decir que el positivismo es constantemente criticado, pues solamente tiene en cuenta el método científico para llegar aconclusiones, sin tener en cuenta los aspectos de desarrollo social tanto de los sujetos en estudio como del mismo investigador, por lo que considero errado el concepto; debemos tener en cuenta todoslos elementos, por lo que en realidad es tan complejo hacer sociología y buscar una única verdad, pues también el texto indica que no es posible una sola verdad, hay varias “versiones de verdad” quedependen del objeto de la investigación. También el autor pretende ver al investigador como un ser imparcial y objetivo, teniendo en cuenta las herramientas que el texto nos muestra, la imparcialidad...