OBSTACULOS AL DESARROLLO ECONOMICO DE MEXICO

´´LOS OBSTÁCULOS AL DESARROLLO
ECONÓMICO EN EL SIGLO XIX´´
JOHN COATSWORTH, 1990

Comenzando con un poco de la historia a través de recorrido económico de México hacia el siglo XIX, el autor John Coatsworth señala que hacia 1877 y 1910 el ingresos nacional per cápita aumentaba su tasa anual hasta un 2.3%, lo cual señalaba un desarrollo muy rápido dentro de lo establecido mundialmente, yaque para 1877, el ingreso per cápita de México había caído poco más de un decimo dentro de las naciones industriales. Pero durante el porfiriato, la economía mexicana creció muy rápidamente, y para 1910 el ingreso per cápita de México era 40% superior al de Brasil. Retrocediendo un poco más hacia 1800, México se caracterizaba por ser la colonia más rica de España en el Nuevo Mundo, con una avanzadaindustria minera que permitía la gran exportación de minerales. Si México hubiera mantenido su ritmo de desarrollo, hoy en día habría llegado a su nivel per cápita de 1950 antes de la Revolución de 1910. Es por ello que el presente ensayo tiene como objetivo principal caracterizar las causas del atraso Económico según los tradicionistas y lo revisionistas (Coatsworth, 1990).
Coatsworth (1990),plantea que los tradicionistas señalan que existen tres obstáculos principales entorno al desarrollo económico, que explican el atraso de México a finales del periodo colonial: primero se puede mencionar al colonialismo español, después el sistema de tendencia de la tierra y por último la iglesia católica.
Comenzando con el colonialismo, el cual será definido como las limitaciones económicas quela Independencia en realidad elimino: limitaciones mercantilistas al comercio directo con países extranjeros, y la exportación no compensada del oro y la plata extraídos por el gobierno colonial como ingresos fiscales netos. Es por ello que las estimaciones mexicanas arrojaban dos componentes relevantes en estos aspectos señalando en primer término el cálculo de ingreso colonial que se perdió porlas restricciones impuestas por España al comercio extranjero directo, además la carga de la carga fiscal, la cual abarcaba los ingresos fiscales recabados por funcionarios de la colonia en México y exportados para subsidiar la administración de las otras colonia españolas o bien par llenar las arcas reales en Madrid (Coatsworth, 1990).
En torno al sistema de tendencia de la tierra, en otraspalabras la organización de la producción agrícola mexicana en grandes haciendas. La gran parte de las haciendas se encontraban principalmente en la meseta central del país desde el estado de Oaxaca, en la parte sur hasta el estado de San Luis Potosí en la parte norte. En dicho especio existía una gran problemática ya que las grandes haciendas del periodo colonial así como del siglo XIX, seencontraban ineficientemente organizadas, mal administras, la concentración de propiedad de la tierra causo un gran despilfarro así como de una mala asignación de recursos. Por otro lado a finales del siglo XX, la disponibilidad de nuevos transporte y tecnologías que se incorporaron al sistema de la producción, volvió ineficiente a la ya tradicional división del trabajo entre la agricultura de hacienda.Trayendo consigo que la economía se desarrollara espectacularmente a favor de las grandes haciendas, por su parte la productividad agrícola, se encontraba estancada durante el medio siglo que siguió a la independencia, ya que con el aumento acelerado a las grandes haciendas propicio que se agrandaran a expensas de los pueblos libres y pequeños terratenientes (Coatsworth, 1990).
El tercer obstáculoque señala Coatsworth, en torno a los tradicionalista es la iglesia católica, la cual se supone que atraso el desarrollo económico de México durante el periodo colonial, y al menos durante el periodo de tres décadas después aun de la independencia, hasta la llegada de la revolución liberal la cual logro que expropiaran los bienes del clero y así reducir el papel en la vida política de la nación....