Crítica A Borges

Crítica al cuento “La otra muerte” de Borges

Borges es un hombre con un amplio conocimiento ya que el lector al comenzar a leer el cuento necesitaría remontarse al contexto de la época. En elprimer párrafo Borges utiliza el recurso de los paréntesis para aclarar o confundir un hecho. Al comienzo dice “…(he perdido la carta)…” nos está queriendo decir que ha existido pero que por alguna uotra razón prefiere que nosotros los lectores pensemos que ya no hay nada que fundamente si la historia es real o no. Esa carta era de Gannon en la que le manda un poema llamado “the past” (el pasado),el indicio de ese título nos puede estar anticipando que se hablará de una historia que ya ha ocurrido o que “el pasado” siempre va a estar presente porque es imposible poder borrar.
Borges deja verque cuando una historia ya ha ocurrido y al recordarla en el presente inevitablemente siempre se contará según el punto de vista de quién lo narre. Esto se ve cuando el narrador entrevista al coronelDionisio Tabares y le comienza a hablar de Pedro Damián en donde refiere a la historia de que al enfrentarse con Masoller se asustó y abandonó la batalla quedando como un vil cobarde. Aquí se locompara con el Martin Fierro como una manera de humillar al hombre de campo que no fue capaz de mantener el honor que tanto había forjado Hernandez.
La segunda historia es toma según el punto de vista, eldel doctor Juan Francisco Amaro que vuelve a contar la historia de Pedro Damián pero esta vez con una opinión positiva ya que se enfrenta a la batalla Masoller y en ese enfrentamiento lo balean ymuere como hombre valiente. Supongo que esta oposición de un mismo hombre pero de diferentes hechos puede ocurrir debido a que el doctor lo ve morir como héroe porque pertenecía al bando de los blancosy, por consiguiente, Tabares luchaba para los colorados y es por eso que lo tilda de cobarde.
El narrador coloca en su cuento varias intertextualidades.
Borges dice presentar un cuento ficticio...