Crimen Organizado En Las Prisiones

Materia: Seguridad Penitenciaria

Crimen organizado y su
influencia en las prisiones

San Luis Potosí, SLP.
A 04 de mayo del 2012

Contenido
¿Prisiones o Clubes del Crimen Organizado?.................................................................................... 2
Fugas por año............................................................................................................................. 3
Internos ejecutados en motines ................................................................................................. 3
Cárceles mexicanas, en poder del crimen organizado: Magistrado ................................................ 5
Campos Montejo es el presidente del tribunal superior de justicia de tabasco. ........................ 5
Cárceles, activo delcrimen organizado ............................................................................................ 6
La ley de la cárcel, negocio del crimen organizado .......................................................................... 9
Otra negra historia de sicarios y penales. ................................................................................ 10
¿Dónde quedó larehabilitación?.............................................................................................. 10
Cárceles salvadoreñas son bases del crimen organizado ............................................................... 12
Los motines dentro de las prisiones salvadoreñas también están a la orden del día. ............. 13
En la opinión de Jorge Zepeda Patterson....................................................................................... 14

1

¿Prisiones o Clubes del Crimen Organizado?

La prisión es el único lugar en el que el poder puede manifestarse
de forma desnuda, en sus dimensiones más excesivas, y justificarse
como poder moral.
Michel Foucault 1926-1984, Teórico y Filosofo Francés

La pena o sanción que se impone al delincuente es una
discusión que se remontaal pacto constitucional de
cada nación o pueblo, a su origen. Es una condición
natural que los constituyentes establezcan como
prioridad: erradicar el delito del pueblo, su discusión
siempre ha implicado la dureza del castigo o la cantidad y calidad de la pena.
Durante décadas se ha estimado que las penas tienen un propósito defensor de la sociedad, de
hecho, podemos destacar que en elprogreso de las ideas penales, se atribuye a las sanciones una
función de salvamento, mediante las cuales se procura apartar al infractor del mal camino en el
que se involucró y por el que cometió el delito, esto es, que la pretensión de las normas es
readaptar al delincuente para devolverlo a la sociedad, nuevamente capaz para convivir sin poner
en peligro la vida colectiva.
De lo anteriorpodemos inferir que las normas jurídicas que regulan la conducta del infractor han
tenido un progreso substancial, las de primera generación lograron limitar y regular la conducta
de las autoridades frente a los delincuentes, se legisló la obligación de abstenerse de torturar o
maltratar al recluso, es decir, pretendieron dar trato humanitario a quien por circunstancias
sociales se desvió del caminodel bien; las de segunda generación colocaron un nuevo elemento
valioso en el sistema penitenciario: obligar a las autoridades civiles a readaptar a los infractores, a
los delincuentes, se habla de la rehabilitación y reincorporación del delincuente con sus
semejantes libres.
Cierto, ya lo apuntaba, las penas son discutibles en su calidad, cantidad y actualmente en su
efectividad, el grandebate de nuestros días, es el exceso de normas y castigos que tienen los
infractores, tanto que caen en el absurdo de que toda persona que altere el orden social, aun y
cuando sea menor la perturbación, se le pretende ingresar a un reclusorio, ejemplos: el robo a
una farmacia por necesidad de los medicamentos o el asalto a transeúnte para satisfacer sus
necesidades más apremiantes, que si...