crimen y castigo

2 Crimen y castigo: un enfoque económico
victed y la naturaleza y extensión de las penas varían mucho de persona
a persona y de una actividad a otra. Sin embargo, a pesar de tal diversidad, algunos
propiedades comunes son compartidos por casi todas las leyes, y éstas
propiedades constituyen el objeto de este ensayo.
en primer lugar, la obediencia a la ley no se da por sentado, y
recursospúblicos y privados por lo general pasaron el fin tanto de prevenir
delitos y para detener a los delincuentes. En segundo lugar, la convicción no es
generalmente se considera suficiente castigo en sí mismo, adicional ya veces
severos castigos se imponían a los condenados. Lo que determina
la cantidad y tipo de recursos y castigos utilizados para hacer cumplir
una pieza de legislación? Enparticular, ¿por qué se diferencia la aplicación de lo
mucho entre los distintos tipos de legislación?
El objetivo principal de este trabajo es responder a las versiones normativas de
estas preguntas, es decir, el número de recursos y la cantidad de pena
deben ser utilizados para hacer cumplir la legislación de diferentes tipos? Poner
equivalente, aunque más extraño, ¿cuántos delitos se debepermitir
y el número de delincuentes deben quedar sin castigo? El método utilizado
formula una medida de la pérdida social de los delitos y encuentra esos gastos
de los recursos y de las penas que minimizan esta pérdida. La
criterio general de pérdida social se muestra a incorporar como casos especiales,
válida en los supuestos especiales, los criterios de retribución, disuasión,
indemnización yrehabilitación que históricamente han descubierto por lo
un lugar destacado en la práctica y la literatura criminológica.
La cantidad óptima de aplicación se muestra a depender, entre los
otras cosas, el coste de la captura y condena de los delincuentes, la naturaleza de
castigos, por ejemplo, si son multas o penas de cárcel-y
las respuestas de los delincuentes a los cambios en la aplicación.La discusión,
por lo tanto, entra inevitablemente en temas de ciencia penitenciaria y las teorías de
comportamiento criminal. Un segundo, aunque debido a la falta de espacio filial,
objetivo de este ensayo es ver lo que se ofrecen ideas sobre estas cuestiones
por nuestro enfoque "económico". Se sugiere, por ejemplo, que un útil
teoría de la conducta criminal puede prescindir de las teoríasparticulares de la anomia,
deficiencias psicológicas o de herencia de los caracteres especiales y simplemente
extender el análisis habitual de los economistas de la elección.
La Tabla I enumera también las estimaciones de la Comisión del Delito de la directa
costos de diversos delitos. El ingreso bruto de los gastos en varios
tipo de consumo ilegal, incluyendo narcóticos, prostitución, y sobretodo
juego, ascendió a más de $ 8 mil millones. El valor de los delitos contra la propiedad,
incluyendo fraude, vandalismo y robo, ascendió a casi US $ 4 mil millones,
3, mientras que cerca de $ 3 mil millones de dólares como resultado de la pérdida de ingresos
por homicidio, asalto u otros delitos. Todos los gastos que figuran en la tabla
total de alrededor de $ 21000000000, lo que es casiun 4 por ciento de las denuncias de nacionales
los ingresos en 1965. Si se incluyeran las omisiones considerables, el porcentaje
podría ser considerablemente mayor.
Crimen probablemente se ha vuelto más importante durante los últimos cuarenta
año. La Comisión del Delito presenta ninguna evidencia sobre las tendencias de los costos
pero sugiere presentar pruebas de que el número de delitosgraves
per capita desde entonces ha crecido principios de los años años treinta (Comisión del presidente,
1967a, pp en 22-3). Por otra parte, con el gran crecimiento de los impuestos y otros
la legislación, la evasión fiscal y otros tipos de delitos de cuello blanco tienen presumiblemente
crecido mucho más rápidamente que las felonías. Una pieza de indirectos
evidencia en el crecimiento de la...