CRISIS AND DEMOCRACIA

A LARGO PLAZO DEL SURGE Y DECADENCIA DE ortodoxia teórica ha sometido a nuestra comprensión de América Latina para un patrón de ciclos, y no a la de un crecimiento acumulativo. La confusión de ladécada de 1980 ha tenido un efecto CORRECCIÓN DE BECAS. COMENZANDO CON modestia, QUIZÁS LA INNOVACIÓN VIGOR, y contienda CARACTERISTICAS LARGO EN EL CAMPO DE ESTUDIOS LATINOAMERICANOS





CÓMO EXPLICAREL SURGIMIENTO DE LA DEMOCRACIA EN MEDIO DE CRISIS POLÍTICA ECONÓMICA? Los estudiosos han intentado resolver esta paradoja en una variedad de maneras. Al hacerlo, han comenzado a ARTICULAR ELEMENTOSPARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA NUEVA TEORÍA Y VIABLE. Un enfoque ha sido ampliar la noción de causalidad. Se ha presentado la hipótesis de que la crisis económica en el 1930 como en el 1980 sería unperjuicio para cualquier tipo de régimen político, democrático o autoritario. La recesión económica precipita transición política, en este punto de vista, pero sin tener en cuenta la dirección del cambio:la podría socavar los regímenes democráticos o autoritarios, lo que se encontraban en el lugar en ese momento. Y por extensión, esta propuesta plantea una hipótesis adicional, la continuación de lacrisis económica podría complicar y poner en peligro la consolidación de un régimen democrático que siguió. Las variables económicas así un considerable impacto en los resultados políticos. A diferenciade los dos marcos de modernización o dependencia, sin embargo la consecuente dirección del cambio político no lleva signos positivos o negativos especificados

Una perspectiva alternativa afirma quelas variables políticas no las circunstancias económicas, determinan los resultados políticos. No hay una relación necesaria o intrínseca entre la economía y la política, la tarea es comprender elpropio Estado, en lugar de reducirlo un artefacto social. Este enfoque conduce a un énfasis en el arte de gobernar, en la maniobra de élite para lograr régimen de transición en un contexto de graves...