Crisis Del Imperio Español

Practico N°1: Crisis del Imperio Español, Revolución hispanoamericanas

1) Identificar las hipótesis que propone Portillo Valdés para explicar la crisis del Imperio Español. Identificar los momentos y proporcionar una caracterización breve.
2) Comparar las explicaciones de François Xavier Guerra y Jaime Rodriguez en torno a las causas de las revoluciones hispanoamericanas
3) ¿Cual es el trayectoque desarrollan los discursos revolucionarios en François Xavier Guerra?




Desarrollo:
1. Las hipótesis planteadas por el autor son cuatro, cada una de estas nos lleva a una relación con la siguiente, estas son :
Entre la crisis dinástica y la crisis de independencia, se produce en la Monarquia española un resurgimiento de las ciudades y los territorios como sujetos esenciales del gobierno
Larevolución constitucional en la que deriva estas crisis se articula con la Constitucion de 1812 en contra del protagonismo político de las ciudades y territorios
Revolución de la nación española que se dirige a contener el poder monarca en limites constitucionales controlados por la nación y una sustitución eficaz en la nación a la multiplicidad de cuerpos políticos.
En America, el discursoconstitucional de la nación española no podía articularse sin fuertes dosis de autogobierno y composición federal de la monarquia
Portillo Valdes marcos dos momentos importantes en la crisis del Imperio el primero el de PUEBLOS, CIUDADES, TERRITORIOS y el segundo el de NACION, REVOLUCION Y CONSTITUCION, lo que se _
Puede observar con el análisis de cada momento es el cambio de pensamientos, que se vaproduciendo a lo largo de la crisis, entendiendo que la revolución y el constitucionalismo no fueron objetivos iniciales sino resultado de una crisis dinástica única sin precedentes, donde el Derecho tradicional quedo limitado para responder a ella.
El primer momentos es producido con la ausencia del Príncipe o un monarca, erróneamente se interpretaba a este momento como el inicio de la revolución,lo que el autor marca es que las juntas desde Buenos Aires hasta Cataluña se desarrollaron con el pensamiento de asumir la soberanía volviéndose depositarias de ella, se entiende que las juntas fueron creadas en nombre de Fernando VII, un modo de mantener la estructura política hasta el retorno del Rey, una resistencia a la dinastía usurpadora. Ninguna juntas actuaba en contra la soberanía, losdocumentos demuestras una preocupación por mantenerse dentro de los límites del Derecho tradicional y de salvaguardar los derechos dinásticos. Las juntas llegaron a un momento en el cual empezaron a redefinirse el termino soberanía, junto a la aparición de multiples cuerpos políticos, se produce una federalización de la monarquia en la cual la soberanía queda diseminada en todos los cuerpospolíticos emergentes, los pueblos, no había una nocion de la unidad pueblo o nación estos solo eran una pluralidad de territorios relacionados por un institución tradicionalista. El intento de la creación de un cuerpo que que contenga a todos fue la Junta Central, esta junta iba a estas integradas por delegados de cada pueblo o territorio, para el territorio americano implicaba tener una mayoría en lajunta por lo que a estos territorios decidieron no darle una relevancia y esto seria una cuestión con peso determinante para los próximos años. Por un lado la crisis había forzado a repensar la Monarquia donde los pueblos pasaron a tener un gran relevancia, desde el lado peninsular la presión para que los pueblos americanos no se relacionaran indujo a las posiciones independentistas de los mismos.
Elsegundo momento de la revolución constitucional en esta parte en Cadiz 1810 la idea de nación fue tomando protagonismo, las declaraciones vinculaban la soberanía a este sujeto nacional y de estar representada en las cortes. Hubo un transformación en la definición del termino soberanía, ya no estaban en la posición de tutelaje de la misma paso a ser un derecho propio. La compleja crisis que...